Σε στήριξη του αγώνα του για «Περιβάλλον καθαρό και Νεώριο ανοιχτό» καλεί το Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου ενόψει του Εφετείου των αγωγών της ΟΝΕΧ σε βάρος του.
Συγκεκριμένα στις 7 Φεβρουαρίου 2025 συζητούνται στο Εφετείο Σύρου οι δύο εφέσεις κατά της πρωτόδικης απόφασης για τις τρεις αγωγές SLAPP (Αγωγές Ενάντια στη Συμμετοχή στα Κοινά)εκ μέρους των δύο εταιρειών της ONEX (ΟΝΕΧ Ναυπηγεία Σύρου & ΟΝΕΧ Neorion Shipyards S.A.) που διαχειρίζεται το Νεώριο, σε βάρος του Συλλόγου και δύο μελών του. Επρόκειτο για εξοντωτικές αγωγές μέσω των οποίων ο Όμιλος αξίωνε αποζημίωση συνολικού ύψους τριών εκατομμυρίων ευρώ (€3.000.000), για «συκοφαντική δυσφήμιση, ηθική βλάβη και διαφυγόντα κέρδη».
Οι αγωγές εναντίον του είναι η πιο εξόφθαλμη υπόθεση SLAPP (Στρατηγικές νομικές αγωγές ενάντια στη συμμετοχή του κοινού) στην Ελλάδα καθώς κατατέθηκαν ουσιαστικά για μια ερώτηση του ΠΠΠΣ προς τον τότε Υπουργό Περιβάλλοντος όπου εκφραζόταν η ανησυχία του συλλόγου για τα επαναλαμβανόμενα επεισόδια ατμοσφαιρικής και θαλάσσιας ρύπανσης, όπως και ηχορύπανσης, στην περιοχή του λιμανιού της Ερμούπολης. (Δείτε αναλυτικά για την υπόθεση εδώ)
Συγκεκριμένα στις 21/12/2020 το Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου απέστειλε αίτημα στον Υπ. Περιβάλλοντος κ. Κωνσταντίνο Χατζηδάκη που αφορούσε τη στασιμότητα, για πάνω από ένα χρόνο, της υπόθεσης των βαρέων μετάλλων στο λιμάνι της Ερμούπολης, υπόθεση για την οποία ήδη ο βουλευτής κ. Κρίτωνας Αρσένης είχε κάνει δυο επίκαιρες ερωτήσεις στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Επίσης στις 14/1/2021 ο βουλευτής κ. Νικόλαος Συρμαλένιος στον οποίο είχε κοινοποιηθεί το αίτημά του Παρατηρητηρίου, κατέθεσε και αυτός σχετικό ερώτημα στη βουλή, συνυπογεγραμμένο από 25 βουλευτές, αναφερόμενος στις ανησυχίες όπως εκφράστηκαν με έγγραφό του Παρατηρητηρίου προς τον τότε Υπουργό. Στις 14/1/2021, η εταιρεία ONEX απέστειλε εξώδικο προς τον σύλλογο, καλώντας τον, να ανακαλέσει το περιεχόμενο της επιστολής – αιτήματός.
Στη συνέχεια ο Όμιλος κατέθεσε την πρώτη αγωγή εναντίον του ΠΠΠΣ που αφορούσε «δυσφήμιση, ηθική βλάβη και διαφυγόντα κέρδη» ζητώντας ως αποζημίωση 1εκ. ευρώ. Στις 9 Απριλίου του 2021 η εταιρεία κοινοποίησε και δεύτερη αγωγή κατά του συλλόγου και μέλους του που έδωσε ραδιοφωνική συνέντευξη με αφορμή την πρώτη αγωγή. Στη συνέχεια ο όμιλος κατέθεσε και τρίτη αγωγή κατά του προέδρου του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου (ΠΠΠΣ) επίσης για ραδιοφωνική συνέντευξή μέλους του αξιώνοντας από το ΠΠΠΣ ποσό μεγαλύτερο του 1εκ. ευρώ, με τις συνολικές απαιτήσεις του να ξεπερνούν τα 3. εκ. ευρώ.
Το δικαστήριο, σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΠΠΠΣ, έκρινε αβάσιμες όλες τις αιτιάσεις της ΟΝΕΧ ενάντια στο Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου, απορρίπτοντας συνολικά την πρώτη αγωγή εναντίον του, ενώ όσον αφορά την δεύτερη και τρίτη αγωγή έκρινε επιλήψιμη την υπόνοια απόδοσης σκοπιμότητας προς την εταιρία ότι κάνει χορηγίες προς τις δημόσιες αρχές προκειμένου να εξαγοράσει τη σιωπή τους, πράγμα που, όπως επισημαίνει το Παρατηρητήριο, ποτέ δεν υποστήριξε. (Για την απόφαση δείτε αναλυτικά εδώ)
«Απέναντι στην πιο εξωφρενική αξίωση που έχει υποβληθεί ποτέ από ιδιωτικά συμφέροντα ενάντια σε πολίτες, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Σύρου, με την απόφασή του 42/2022, έκρινε αβάσιμες όλες τις κατηγορίες της ΟΝΕΧ εναντίον μας, αναγνωρίζοντας πως η δράση μας, προκειμένου να αναδείξουμε το ζήτημα της ρύπανσης του φυσικού περιβάλλοντος και της απειλής προς τη δημόσια υγεία, είναι απολύτως θεμιτή, εύλογη, τεκμηριωμένη, δικαιολογημένη και χωρίς καμία σκοπιμότητα. Έγινε, δε, στο πλαίσιο των συνταγματικά κατοχυρωμένων ατομικών και συλλογικών δικαιωμάτων μας, χωρίς να προκαλέσει καμία ζημιά (ηθική ή υλική) στην εταιρία.
Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο απέρριψε κάθε αξίωση για αποζημιώσεις προς την ΟΝΕΧ, ενώ, κρίνοντας δικαιολογημένα τα ερωτήματα που απευθύναμε προς τις Αρχές, στην πραγματικότητα αναγνώρισε πως οι Αρχές εξακολουθούν να οφείλουν απαντήσεις σε αυτά» αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΠΠΠΣ διευκρινίζοντας ότι το μόνο που έκρινε η απόφαση επιλήψιμο από την πλευρά του συλλόγου, ήταν «πως υπαινιχθήκαμε ότι οι χορηγίες της ΟΝΕΧ προς τις Αρχές γίνονται αποκλειστικά για να εξασφαλιστεί η εύνοιά τους».
Όπως ξεκαθαρίζει, όμως, πρόκειται για υπαινιγμό, και πολύ περισσότερο ισχυρισμό, που ουδέποτε διατύπωσε το ΠΠΠΣ. Αντίθετα, όπως εξηγεί ο σύλλογος «υποστηρίξαμε ότι οι αρμόδιες αρχές αδρανούν και δεν ασκούν τις ελεγκτικές αρμοδιότητές τους για λόγους που οι ίδιες γνωρίζουν. Το γεγονός ότι η ΟΝΕΧ κάνει χορηγίες προς τις αρμόδιες αρχές δεν αμφισβητείται από κανέναν. Ουδέποτε αποδώσαμε σκοπιμότητα στην εταιρία, ούτε την εγκαλέσαμε ποτέ για τις χορηγίες· εγκαλέσαμε τις αρχές που δεν κάνουν τη δουλειά τους – άγνωστο γιατί θίχτηκε η ΟΝΕΧ, αφού ισχυρίζεται πως δεν συνδέεται με τη ρύπανση».
Παρά την πρωτόδικη απόφαση, ωστόσο, η ΟΝΕΧ επέμεινε στην ίδια τακτική της απειλής της οικονομικής εξόντωσής του ΠΠΠΣ, ασκώντας έφεση κατά της απόφασης στο σύνολό της. Από την πλευρά του το ΠΠΠΣ, κατέθεσε έφεση «ως προς το σκέλος της σύνδεσης των (αδιάψευστων) χορηγιών της εταιρίας προς τις Αρχές, με την (αδιάψευστη) αδράνεια των τελευταίων, η οποία τεκμηριώνεται διαχρονικά, παρά τις διαρκείς καταγγελίες (εδώ η πιο πρόσφατη)».
Όπως και στο πρωτόδικο δικαστήριο, το Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου καλεί τις Αρχές του τόπου να πάρουν θέση, όχι μόνο για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας, αλλά και για τη διαφύλαξη του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος των πολιτών να απευθύνονται στις Αρχές και να ασκούν κοινωνικό έλεγχο, απαιτώντας λογοδοσία.
Καλεί ακόμη κόμματα, δημοτικές και περιφερειακές παρατάξεις, φορείς, συλλόγους, ακτιβιστές και ακτιβίστριες και, ασφαλώς, τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (και του νησιού μας…), να στηρίξουν το ΠΠΠΣ και τον αγώνα του με κάθε πρόσφορο τρόπο.
Το ΠΠΠΣ, αναφέρει ότι σήμερα αριθμεί πάνω από 460 μέλη και αποτελεί τον μεγαλύτερο σύλλογο πολιτών του νησιού και έναν από τους μεγαλύτερους περιβαλλοντικούς συλλόγους της χώρας.
Δηλώνει και παρά τις διώξεις εναντίον του ότι «θα συνεχίσει με την ίδια αποφασιστικότητα τον αγώνα του, τόσο για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας στο νησί μας, όσο και για τη διαφύλαξη του αυτονόητου ατομικού και συλλογικού δικαιώματος και καθήκοντος των ανθρώπων να σκέφτονται, να μιλούν και να παρεμβαίνουν δημόσια και να ασκούν κοινωνικό έλεγχο για όσα αφορούν τη ζωή τους». «Σε αυτόν τον αγώνα, η δημοσιότητα και η αλληλεγγύη είναι τα όπλα μας» καταλήγει.
Σταυρούλα Πουλημένη
Δείτε ακόμη: Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου δικαιώνει τον αγώνα του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου
Σύρος: Τρεις αγωγές και πέντε εξώδικα για μια ερώτηση και τρεις συνεντεύξεις!
