Ακυρώνεται ουσιαστικά από το ΣτΕ ο διαγωνισμός της διοίκησης Ζέρβα για την εκμίσθωση 315 κοινόχρηστων χώρων σε στάσεις του ΟΑΣΘ και την τοποθέτηση 336 νέων στεγάστρων, επειδή η διακήρυξη περιείχε φωτογραφική διάταξη που περιόριζε τον ανταγωνισμό.
Τον «φωτογραφικό» όρο στο ζήτημα με τις διαφημίσεις στα στέγαστρα είχε καταγγείλει στις 6.6.2022 στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Οικολογία-Αλληλεγγύη, Μιχάλης Τρεμόπουλος, λέγοντας -επιπλέον- ότι «γεννώνται και ερωτηματικά ως προς τη σχέση του αναδόχου της σύμβασης με άλλες εταιρείες που φέρονται να έχουν την ίδια έδρα αλλά είναι και οφειλέτες στον Δήμο».
Όπως αναφέρει ο δημοτικός σύμβουλος, με την υπ’ αρ. 1583/2023 πράξη του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας τινάζεται στον αέρα ο σκοτεινός διαγωνισμός, που είχε γίνει στις 7.9.2021, φωτογραφίζοντας μία και μόνον εταιρεία, προβλέποντας ότι δικαίωμα συμμετοχής είχαν μόνο εταιρείες οι οποίες είχαν εκτελέσει ανάλογη σύμβαση στο λεκανοπέδιο Αττικής. Με την απόφασή του αυτή το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι ο όρος αυτός «έχει τεθεί καταχρηστικώς, διότι με αυτόν, χωρίς να συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος και προς ζημία των συμφερόντων του Δήμου, εισάγεται αναιτιολόγητος και δυσανάλογος περιορισμός του κύκλου των συμμετεχόντων».
Οι όροι διακήρυξης της δημοπρασίας για την εκμίσθωση κοινόχρηστων χώρων με σκοπό τη διενέργεια υπαίθριας διαφήμισης σε διαφημιστικά μέσα στεγάστρων σε υφιστάμενες στάσεις των αστικών συγκοινωνιών εγκρίθηκαν με την υπ’ αριθ. 647/21-07-2021 (ΑΔΑ: 6ΣΩΤΩΡ5-ΓΥ3) Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής. Κατά της απόφασης ασκήθηκε προσφυγή από τη μία από τις δύο εταιρείες που συμμετείχαν στον διαγωνισμό για φωτογραφική διάταξη (όρος επί ποινή αποκλεισμού: «τουλάχιστον δύο εκτελεσθεισών συμβάσεων με ανάλογο συνολικού μεγέθους αντικείμενο»). Η προσφυγή απορρίφθηκε τόσο από την Αποκεντρωμένη όσο και από την Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 και ο Δήμος προχώρησε στη διενέργεια του διαγωνισμού και στην κατακύρωσή του στην πλειοδότρια εταιρεία POLITIS OUT OF HOME Ι.Κ.Ε. με την υπ’ αριθ. 816/15-09-2021 (ΑΔΑ: 6ΛΑΔΩΡ5-ΣΧ5) Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής. Ακολούθησε νέα προσφυγή της εταιρείας που έχασε τον διαγωνισμό, η οποία απορρίφθηκε μεν από την Αποκεντρωμένη αλλά έγινε δεκτή από την Επιτροπή του άρθρου 152. Η εταιρεία προχώρησε και σε αίτηση ακύρωσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και υπό το βάρος όλων αυτών, ο Δήμος Θεσσαλονίκης με την υπ’ αριθ. 305/23-03-2022 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής (ΑΔΑ: 9ΑΥ5ΩΡ5-Ζ3Τ) προχώρησε στην αναστολή της σύμβασης ωσότου εκδοθεί απόφαση επί της ασκηθείσας αίτησης ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ.
Η «Οικολογία-Αλληλεγγύη» χαιρετίζει την απόφαση και δεν περιμένει από την απερχόμενη διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης να δώσει πειστικές απαντήσεις στα εύλογα ερωτηματικά.
