Μόλις πρόσφατα έγινε γνωστή η αποδοχή χορηγίας της Ελληνικός Χρυσός (ΕΧ) -Eldorado Gold χιλίων δένδρων στον Δήμο Θεσσαλονίκης και όπως ήταν αναμενόμενο, υπήρξαν έντονες αντιδράσεις από πολίτες, Συλλογικότητες και Δημοτικές παρατάξεις.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ και βίντεο που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο απαντήσεις για τις χορηγίες που λαμβάνει ο δήμος έδωσε από το βήμα του Δημοτικού Συμβουλίου (21/9/2026) και ο αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Πρασίνου Βασίλης Διαμαντάκης. Σε κάποια από όσα ειπώθηκαν θα προσπαθήσω να απαντήσω:
Ο αντιδήμαρχος τόνισε ότι η διοίκηση ακολούθησε την πολιτική των χορηγιών, αναφέροντας πως είναι μια μέθοδος, που άλλοι τη δέχονται άλλοι όχι, «είναι όμως νόμιμο». «Η εταιρική κοινωνική ευθύνη είναι νόμος του κράτους, που υποχρεώνει τις εταιρείες από αυτά τα υπερκέρδη που βγάζουν, να διαθέτουν σε κοινωνικούς σκοπούς. Άλλοι αυτό το πράγμα το αξιοποιούν ως εργαλείο και άλλοι ιδεολογικά το απορρίπτουν» είπε μεταξύ άλλων.
Είναι νόμιμο, κατά πόσο όμως είναι και ηθικό;
Ωραίο «εργαλείο» η αξιοποίηση τέτοιων χορηγιών όταν η προσφορά χιλίων δένδρων ουσιαστικά «εξαφανίζει» και «ξεπλένει» την εκρίζωση εκατομμυρίων αιωνόβιων δένδρων στις Σκουριές της Χαλκιδικής.
Ο κ. Αντιδήμαρχος, περιέγραψε και τις προϋποθέσεις για τις χορηγίες:……(η εταιρεία) να πληρώνει φόρους, να δέχεται ελέγχους και να μην έχει καμία συναλλαγή με το Δήμο. …. ήδη ο Δήμος έχει μαζέψει από χορηγίες 7-8 εκατομμύρια ευρώ, με τα οποία έγιναν σχολεία, παιδικοί σταθμοί, γήπεδα, πάρκα. «Και με τη σημερινή εταιρεία δεν υπάρχει καμία συναλλαγή. Για ποιο ξέπλυμα μιλάμε;», διερωτήθηκε.
Πολλά θα μπορούσε να πει κανείς γενικά για την πολιτική χορηγιών, να αναμένει δηλαδή ο Δήμος Θεσσαλονίκης βασικές κοινωνικές υποδομές να υλοποιούνται από ιδιωτικούς φορείς.
Δεν γνωρίζω αν η Ε.Χ. πληρώνει φόρους ή όχι. Όχι από έλλειψη ενδιαφέροντος αλλά επειδή πιστεύω ακράδαντα ότι η ζημιά που έγινε και γίνεται δεν μπορεί να αντισταθμιστεί με οποιοδήποτε οικονομικό αντάλλαγμα. Ως προς το (η εταιρεία) ‘δέχεται ελέγχους’ αξίζει να αναφερθεί ότι σύμφωνα με το άρθρο 24 του Ν.4785/2021 που κύρωσε τη νέα Σύμβαση μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της Ε.Χ., «η συμμόρφωση της Ε.Χ. με την Απόφαση Έγκρισης των Περιβαλλοντικών (ΑΕΠΟ) ελέγχεται μόνο από τον Ανεξάρτητο Ελεγκτή Περιβάλλοντος (παρ. 24.1(β))’, ο οποίος ‘υπέχει ευθύνη μόνο έναντι της Εταιρείας’ και ‘αμείβεται από την Εταιρεία’(παρ. 24.1(ιβ)). Η δε παράγραφος 24.1(ια) του ίδιου νόμου αναφέρει:‘Ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής Περιβάλλοντος επικουρεί κάθε αρμόδια Κρατική Αρχή ή/και Τοπική Αρχή, με την παρουσία του στους σχετικούς ελέγχους και με τη διατύπωση της γνώμης του προς την εν λόγω Κρατική Αρχή ή/και Τοπική Αρχή πριν την έκδοση οποιασδήποτε απόφασης. Οι έλεγχοι και οι αποφάσεις από οποιαδήποτε Κρατική Αρχή ή/και Τοπική Αρχή κατά παράβαση της παρούσας παραγράφου είναι αυτοδικαίως άκυρες».
Από αυτά τα ολίγα αντιλαμβάνεται ο καθένας τι είδους έλεγχοι μπορεί να γίνουν και τι είδους αποφάσεις είναι δυνατό να ληφθούν από τους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος.
«Η Εταιρία αυτή λειτουργεί από το 2004, με νόμο της ελληνικής πολιτείας, πέντε κυβερνήσεις την έχουν βοηθήσει νομοθετικά για να λειτουργήσει (…) και θυμηθήκατε τώρα τι; μπαίνει θέμα αν πρέπει να φύγει αυτή η Εταιρία από την Ελλάδα; (…).Γιατί στη Χαλκιδική δεν υπάρχει κάποιο τέτοιο “κίνημα”. Εγώ μίλησα με συναδέλφους από τον Πολύγυρο αυτοδιοικητικούς, και μου είπαν ότι επικρατεί μια απόλυτη ηρεμία, υπάρχει μια εργασιακή ειρήνη, δουλεύουν 4.200 εργαζόμενοι…» είπε ακόμη ο αντιδήμαρχος.
Το ότι πέντε κυβερνήσεις βοήθησαν την ΕΧ υποχρεώνει τους πολίτες και τις κάθε μορφής Συλλογικότητες να σιωπούν για ότι συμβαίνει γύρω τους; Σε ποιο άρθρο του Συντάγματος αναφέρεται αυτό;
Κ. Αντιδήμαρχε, για να έχετε πλήρη και άμεση ενημέρωση περί του «κινήματος» κλπ., δεν έχετε παρά να πάρετε μέρος ή να παρακολουθήσετε το ΞΕ-ΣΚΟΥΡΙΑ-ΖΩ (4-10-2026, στη Μεγάλη Παναγία) και τη συναυλία αλληλεγγύης ΤΕΜΠΗ-ΣΚΟΥΡΙΕΣ (9-10-2026, στην Ιερισσό).
«Όντως έχουν κοπεί δέντρα, ποιος το αμφισβητεί αυτό; …. Όμως, από ό,τι μου είπανε υπάρχει περιβαλλοντική μελέτη εγκεκριμένη, η οποία παρακολουθείται από επιτροπή φορέων της περιοχής (…) για να γίνει αποκατάσταση» υποστήριξε ακόμη.
Ποιοι φορείς της περιοχής παρακολουθούν τη μελέτη; Είναι αυτή η ‘επιτροπή’ θεσμοθετημένη; Είναι δυνατόν να πιστέψει κανείς ότι αυτή η ‘επιτροπή φορέων’ μπορεί να παρέμβει σε περίπτωση που δεν τηρούνται από την Ε.Χ. οι όροι της σύμβασης όταν αυτό το δικαίωμα δεν το έχουν από μόνοι τους ούτε οι Επιθεωρητές Περιβάλλοντος; Όσον αφορά τις αποκαταστάσεις που ΘΑ γίνουν, έχουμε ήδη εμπειρία
«Η Εταιρία έχει δώσει μέχρι τώρα 37 εκατομμύρια στο πλαίσιο της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης (…), εκ των οποίων εμείς πήραμε 60.000. Κι εμείς ξεπλύναμε την εταιρία, ενώ οι άλλοι που πήρανε τα 35 (εκατομμύρια) δεν την ξεπλύνανε…» τόνισε.
Ας ζητήσει ο Δήμος Θεσσαλονίκης και άλλη χορηγία αφού έχει εισπράξει τόσα λίγα.
«Τώρα ξυπνήσατε; 13 χρόνια μετά την τελευταία πορεία που έγινε; Ήμασταν κι εμείς μέσα. Έχουν αλλάξει τα πράγματα. Η Εταιρεία έχει ενσωματωθεί μέσα στην ελληνική επικράτεια, επιχειρεί. Εμείς θα κρίνουμε τώρα αν πρέπει να κλείσει ή όχι; Το βάζει κανείς το θέμα αυτό; Όχι. Λειτουργεί. Χορηγεί; Χορηγεί, ναι. Παίρνει όλη η Ελλάδα; Παίρνει όλη η Ελλάδα. Ε, πήραμε κι εμείς δέντρα, δεν κάναμε κανά έγκλημα. Δώσαμε κάτι, μπορείτε να μου πείτε; Και για τη διαφήμιση που λέτε, στο αφισάκι που μπήκε κάτω το όνομα, ήταν με δική μου πρωτοβουλία, δεν το ζητήσανε. […] Δεν ζητήσανε οι άνθρωποι καμιά διαφήμιση, τίποτα. Ήθελαν να δώσουν χίλια δέντρα. Και τα δώσανε».
-Από πού βρήκε ο κ. Αντιδήμαρχος τα 13 χρόνια; Εκδηλώσεις, ομιλίες και δράσεις ουσιαστικά δεν έπαψαν να πραγματοποιούνται
-Αν ο κ. Αντιδήμαρχος ήταν μέσα και ..βγήκε, υπάρχουν πολλοί άλλοι που εξακολουθούν να είναι μέσα.
-Ωραία τοποθέτηση. Το ίδιο πρόσωπο ρωτά και απαντά ταυτόχρονα θεωρώντας ότι και όλοι οι άλλοι έχουν την ίδια άποψη
«Παίρνει όλη η Ελλάδα; Παίρνει όλη η Ελλάδα. Ε, πήραμε κι εμείς δέντρα, δεν κάναμε κανά έγκλημα».
Αυτό μου θυμίζει το «όλοι κλέβουν γιατί να μην κλέψω κι εγώ»
Η προσφορά σας να τους διαφημίσετε χωρίς να σας το ζητήσουν είναι αξιοθαύμαστη.
[Όποιος/α ενδιαφέρεται, για την ‘ποιότητα’ της σύμβασης Ελληνικού Δημοσίου και της Ε.Χ. του 2022, μπορεί να διαβάσει περισσότερα εδώ]
Υ.Γ. Φαίνεται πως υπάρχει μια διαχρονική «σχέση αγάπης» μεταξύ της Διοίκησης του Δήμου Θεσσαλονίκης και της Ε.Χ. (Eldorado Gold).
Συγκεκριμένα, συζήτηση για το θέμα της επέκτασης της μεταλλευτικής δραστηριότητας στη Β.Α. Χαλκιδική πραγματοποιήθηκε και στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης στις 11 Μαρτίου 2013. Η ψηφοφορία όμως για την έκδοση ψηφίσματος πήγε σε συνεχείς αναβολές και τελικά δεν έγινε ποτέ. Ο λόγος; Μάλλον το γεγονός ότι η πλειονότητα των Δημοτικών Συμβούλων τοποθετήθηκε αρνητικά στην επέκταση της μεταλλευτικής δραστηριότητας στη Β.Α. Χαλκιδική και η Διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης δεν ήθελε να εκδοθεί ένα τέτοιο ψήφισμα!
