in , , ,

Ερώτηση Βαρουφάκη στη Βουλή για την αγωγή κατά του Alterthess

Ερώτηση σε σχέση με την εκφοβιστική αγωγή που κατέθεσε στέλεχος της Ελληνικός Χρυσός κατά του Alterthess και της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη κατέθεσε προς τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης και τον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ αρμόδιο για θέματα Επικοινωνίας και Ενημέρωσης ο γραμματέας του ΜέΡΑ25, Γιάνης Βαρουφάκης.

Ο κ. Βαρουφάκης στην ερώτηση του αναφέρεται στην εν λόγω υπόθεση, σημειώνοντας μεταξύ άλλων ότι «η απαίτηση χρηματικής αποζημίωσης – και μάλιστα εξοντωτικής για συνεταιριστικό μέσο – δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αλλιώς, παρά ως προσπάθεια εκφοβισμού, χειραγώγησης, φίμωσης και επιβολής προληπτικής λογοκρισίας ώστε ούτε αυτό ούτε και κανένα άλλο μέσο στο μέλλον να μην τολμήσει να ασκήσει κριτική ή έλεγχο στην Ελληνικός Χρυσός, αλλά και σε επιχειρήσεις σαν αυτή», και ρωτά τους αρμόδιους υπουργούς:

«1. Υπάρχει ή όχι ελευθερία του Τύπου στη χώρα και αν ναι, πώς αυτή διασφαλίζεται στην συγκεκριμένη περίπτωση;

  1. Πώς διασφαλίζεται το δικαίωμα των πολιτών στην πληροφόρηση αν οι δημοσιογράφοι που ελέγχουν με μεγάλα οικονομικά συμφέροντα διώκονται στη βάση του ότι ακριβώς ασκούν το λειτούργημά τους;
  2. Είναι ή όχι η συγκεκριμένη περίπτωση μια ακόμη «Στρατηγική νομική αγωγή ενάντια στη συμμετοχή του κοινού» (SLAPP) ώστε να χτυπηθεί η ανεξάρτητη δημοσιογραφία;
  3. Τι πρωτοβουλίες θα αναλάβει η ελληνική κυβέρνηση σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να διορθωθούν τυχόν στρεβλώσεις στον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων και να προστατευθούν τα θύματα SLAPP;».

Διαβάστε ολόκληρη την ερώτηση του γραμματέα του ΜέΡΑ25:

«Ερώτηση

τον υπουργό Δικαιοσύνης

τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

τον Υφυπουργό Παρά τω Πρωθυπουργώ αρμόδιο για θέματα Επικοινωνίας και Ενημέρωσης

Θέμα: Μια ακόμα περίπτωση εκφοβισμού της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας και δημιουργίας κλίματος προληπτικής λογοκρισίας

Την 27η Οκτωβρίου 2020, η δημοσιογράφος του ενημερωτικού εκδοτικού συνεταιρισμού με την επωνυμία «Alterthess», Σταυρούλα Πουλημένη, με άρθρο της στο συγκεκριμένο μέσο ενημέρωνε τους πολίτες για την πρωτόδικη δικαστική απόφαση σε βάρος υψηλόβαθμων στελεχών της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. για σειρά παραβιάσεων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης εκ μέρους της εταιρείας.

Πιο συγκεκριμένα, την 1η Σεπτεμβρίου 2021 δυο υψηλόβαθμα στελέχη της Ελληνικός Χρυσός καταδικάστηκαν από ποινικό δικαστήριο τελεσίδικα, αφού διαπιστώθηκαν παραβιάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, επιβεβαιώνοντας έτσι τις καταγγελίες πολιτών, συλλογικοτήτων, της Επιθεώρησης Μεταλλείων, καθώς και του Δήμου Αριστοτέλη. Η καταδίκη αφορά τη ρύπανση του νερού σε Ολυμπιάδα και Στρατώνι, καθώς διαπιστώθηκαν υπερβάσεις στα όρια διάθεσης βαρέων μετάλλων και αρσενικού με αποτέλεσμα τη μόλυνση των επιφανειακών υδάτων και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος.

Προφανώς, η Ελληνικός Χρυσός, η οποία συστηματικά παραποιεί την αλήθεια για τα πεπραγμένα και το περιβαλλοντικό της αποτύπωμα στη Χαλκιδική, δεν επιθυμούσε να δει το φως της δημοσιότητας η καταδίκη των στελεχών της που επιβεβαιώνει όσες και όσους χρόνια τώρα εναντιώνονται στις εξορύξεις και στην περιβαλλοντική καταστροφή, γι’ αυτό και απέστειλε αγωγή στο Alterthess και τη Σταυρούλα Πουλημένη, με την οποία ζητά αποζημίωση ύψους 100.000 ευρώ. Όμως, η αγωγή σε βάρος δημοσιογράφου και ενημερωτικού μέσου για την καταγραφή των γεγονότων και η απαίτηση χρηματικής αποζημίωσης – και μάλιστα εξοντωτικής για συνεταιριστικό μέσο – δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αλλιώς, παρά ως προσπάθεια εκφοβισμού, χειραγώγησης, φίμωσης και επιβολής προληπτικής λογοκρισίας ώστε ούτε αυτό ούτε και κανένα άλλο μέσο στο μέλλον να μην τολμήσει να ασκήσει κριτική ή έλεγχο στην Ελληνικός Χρυσός, αλλά και σε επιχειρήσεις σαν αυτή.

Με δεδομένα ότι το Σύνταγμα της χώρας κατοχυρώνει

-στο άρθρο 14 την Ελευθερία του Τύπου,

-στο άρθρο 5Α το δικαίωμα των πολιτών στην πληροφόρηση

-και ότι, σύμφωνα με το άρθρο 9Α, τα προσωπικά δεδομένα υπόκεινται σε προστασία ως προς τη συλλογή, την επεξεργασία και τη χρήση τους,

και ότι η δημοσιογράφος το μόνο που έκανε ήταν να καταγράψει όσα αποφάνθηκε το δικαστήριο σε μια δημόσια διαδικασία, κάτι το οποίο προφανώς δεν αποτελεί επεξεργασία προσωπικών δεδομένων,

ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

  1. Υπάρχει ή όχι ελευθερία του Τύπου στη χώρα και αν ναι, πώς αυτή διασφαλίζεται στην συγκεκριμένη περίπτωση;
  2. Πώς διασφαλίζεται το δικαίωμα των πολιτών στην πληροφόρηση αν οι δημοσιογράφοι που ελέγχουν με μεγάλα οικονομικά συμφέροντα διώκονται στη βάση του ότι ακριβώς ασκούν το λειτούργημά τους;
  3. Είναι ή όχι η συγκεκριμένη περίπτωση μια ακόμη «Στρατηγική νομική αγωγή ενάντια στη συμμετοχή του κοινού» (SLAPP) ώστε να χτυπηθεί η ανεξάρτητη δημοσιογραφία;
  4. Τι πρωτοβουλίες θα αναλάβει η ελληνική κυβέρνηση σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο ώστε να διορθωθούν τυχόν στρεβλώσεις στον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων και να προστατευθούν τα θύματα SLAPP;

Ο ερωτών

Γιάνης Βαρουφάκης

Πρόεδρος Κ.Ο. ΜέΡΑ25».

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Loading…

0

Ιάσονας Αποστολόπουλος: Η Ελλάδα διαπράττει μαζικά εγκλήματα στη θάλασσα

Κατατέθηκε στο ΣτΕ αίτηση ακύρωσης του προεδρικού διατάγματος για την ανάπλαση της ΔΕΘ