Μετά από πέντε χρόνια το Παρατηρητήριο Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου (ΠΠΠΣ) βγαίνει δικαιωμένο από την υπόθεση των τριών SLAPP αγωγών που δέχτηκε από τον Όμιλο ONEX. Πρόκειται για τις αγωγές από τον Όμιλο ONEX (ONEΞ) που διαχειρίζεται το Νεώριο της Σύρου, με τις οποίες αξίωνε συνολικά άνω των 3 εκατομμυρίων ευρώ από έναν πολυπληθή σύλλογο και δύο μέλη του ατομικά, που απλά έκαναν μία ερώτηση στον Υπουργό Περιβάλλοντος εκφράζοντας την ανησυχία τους για θέματα ρύπανσης και δημόσιας υγείας και έδωσαν τρεις συνεντεύξεις για να δημοσιοποιήσουν τη βροχή των αγωγών που δέχτηκαν!
Όπως ανακοινώνει το ΠΠΠΣ «με την απόφαση 223/2025, το Τριμελές Εφετείο Αιγαίου έκρινε τελεσίδικα τις τρεις αγωγές που είχαν ασκήσει εταιρείες του ομίλου ΟΝΕΧ κατά του Παρατηρητηρίου Ποιότητας Περιβάλλοντος Σύρου (ΠΠΠΣ) και των μελών μας Στράτου Ζολώτα και Αλέξανδρου Μπίστη, επικυρώνοντας ουσιαστικά την πρωτόδικη απόφαση 42/2022 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Με τις αγωγές αυτές οι εταιρείες αξίωσαν χρηματική ικανοποίηση συνολικού ύψους τριών εκατομμυρίων (3.000.000,00) ευρώ, θεωρώντας ότι αναρτήσεις του Παρατηρητηρίου και συνεντεύξεις των μελών του έθιξαν τη φήμη και την αξιοπιστία τους, προκαλώντας τους περιουσιακή ζημία και ηθική βλάβη».
Το Εφετείο απέρριψε την πρώτη αγωγή στο σύνολό της. Ως προς τη δεύτερη και την τρίτη αγωγή, έκρινε ότι τα αναφερόμενα στις συνεντεύξεις των μελών του ΠΠΠΣ δεν θίγουν τη φήμη και την αξιοπιστία των δύο εταιρειών, πλην μίας αναφοράς (ακριβέστερα, ενός συλλογισμού που η ίδια η απόφαση εξήγαγε από την αξιολόγηση των συνεντεύξεων) ότι «οι αρχές σιωπούν, λόγω των χορηγιών που δέχονται από τις εταιρείες ΟΝΕΞ».
Ωστόσο, όπως τονίζει το ΠΠΠΣ σε ανακοίνωσή του «εμείς ουδέποτε αποδώσαμε στις εταιρείες σκοπιμότητα εξαγοράς της εύνοιας των αρχών μέσω χορηγιών. Η κριτική μας ήταν —και παραμένει— εστιασμένη στις δημόσιες αρχές, που δεν άσκησαν, όπως όφειλαν, τις αρμοδιότητές τους, και στα τοπικά ΜΜΕ, που δεν ανταποκρίθηκαν στην υποχρέωσή τους για αντικειμενική και αμερόληπτη ενημέρωση.
Μετά και την απόφαση του Εφετείου περιμένουμε από τις αρμόδιες αρχές, το Υπουργείο Περιβάλλοντος, την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, το Δήμο Σύρου – Ερμούπολης και το Λιμεναρχείο Σύρου τις οφειλόμενες απαντήσεις».
Το Παρατηρητήριο αναφέρει ακόμη ότι και για τις τρεις αγωγές το Εφετείο έκρινε ότι «δεν πρέπει να επιδικασθεί στις ενάγουσες αποζημίωση για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, και τούτο διότι δεν αποδείχθηκε υλική ζημία τους» προσθέτοντας ότι οι προσδοκίες της ΟΝΕΧ «να επιλυθούν από το αρμόδιο Εφετείο τα πολλά νομικά και πραγματικά ζητήματα που άφησε σε εκκρεμότητα η πρωτόδικη απόφαση» παρέμειναν αδικαίωτες.
Χαρακτηρίζει την απόφαση ως μια ακόμη ισχυρή δικαίωση της δράσης του Παρατηρητηρίου και των μελών του καθώς και ότι θα συνεχίζει το ίδιο και τα μέλη του «να παρεμβαίνουν δημόσια και να εκφράζουν, με λόγο υπεύθυνο και τεκμηριωμένο, την άποψή τους για ό,τι συνιστά απειλή για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία στο νησί μας». Επιπλέον, τα μέλη του ΠΠΠΣ αναφέρουν πως τη δέσμευση αυτή καμία αγωγή δεν μπορεί να τη κλονίσει. «Γιατί ξέρουμε πως, “όσο υπάρχουν γη και σπόροι, υπάρχει δυνατότητα βελανιδιάς”».
Τέλος, το ΠΠΠΣ εκφράζει την ευγνωμοσύνη του σε όλες και όλους, «τα εκατοντάδες φυσικά πρόσωπα και οργανώσεις που τάχθηκαν στο πλευρό μας και ενίσχυσαν τη φωνή μας, και δεσμεύεται ότι θα συνεχίσει με την ίδια αποφασιστικότητα να αγωνίζεται για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας στο νησί μας, όσο και για τη διαφύλαξη των συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων μας ως πολιτών, του αυτονόητου ατομικού και συλλογικού δικαιώματος και καθήκοντος να σκεφτόμαστε, να μιλάμε και να παρεμβαίνουμε ελεύθερα, συλλογικά και ατομικά, στον δημόσιο χώρο και να ασκούμε κοινωνικό έλεγχο για όσα αφορούν τη ζωή μας»
