Τα ηνία του ΑΠΘ μέχρι να διεξαχθούν εκ νέου εκλογές αναλαμβάνει ο αναπληρωτής πρύτανη Θ. Λαόπουλος ενώ τα καθήκοντά τους συνεχίζουν να ασκούν οι αναπληρωτές πρύτανη.
Αυτή είναι η ερμηνεία του νόμου που έδωσε το Υπουργείο Παιδείας μετά από επείγον ερώτημα σχετικά με το ποιος θα ασκεί προσωρινά τα καθήκοντα Πρύτανη και μέχρι την ολοκλήρωση της νέας εκλογικής διαδικασίας. Η σχετική έγγραφη απάντηση του Υπουργείου αναφέρει ότι εφαρμόζεται η παράγραφος 17, του άρθρου 8, του ν. 4009/2011 σχετικά με τη σειρά αναπλήρωσης του Πρύτανη από τους Αναπληρωτές Πρύτανη «όταν ο Πρύτανης ελλείπει για οποιοδήποτε λόγο».
Κατά συνέπεια όλων των παραπάνω, οι Αναπληρωτές Πρύτανη συνεχίζουν να ασκούν τις αρμοδιότητές τους, ενώ προσωρινά πρυτανεύων είναι ο πρώτος στη σειρά αναπλήρωσης, Αναπληρωτής Πρύτανη Έρευνας & Συντονισμού, καθηγητής του Τμήματος Φυσικής κ. Θ. Λαόπουλος.
“Με τον τρόπο αυτό εξασφαλίζεται η συνέχεια της διοίκησης, ωστόσο, και μετά την εφαρμογή της λύσης αυτής είναι πιθανό να υπάρξουν καθυστερήσεις στην διαχείριση των υποθέσεων του ΑΠΘ. Κάθε άλλη λύση ισοδυναμεί με πλήρη αδυναμία λειτουργίας του ΑΠΘ στο μεταβατικό αυτό διάστημα, καθώς η λύση αυτή είναι η μόνη που αναγνωρίζεται άμεσα από το Υπουργείο και τους θεσμικούς φορείς του Ελληνικού Κράτους. Διευκρινίζεται ότι όλες οι έως τις 11/12/2014 πράξεις του Πρύτανη, Καθηγητή κ. Π. Μήτκα παραμένουν σε ισχύ, όπως και ο ορισμός και η ανάθεση αρμοδιοτήτων στους Αναπληρωτές Πρύτανη, που άλλωστε εγκρίθηκαν με απόφαση του Συμβουλίου, σε άλλη συνεδρίασή του (ΦΕΚ Β΄ 2586/29-9-2014)”, αναφέρουν σε σχετική ανακοίνωσή τους οι Αναπληρωτές Πρύτανη.
Οι Αναπληρωτές Πρύτανη καλούν καλούν, επίσης, το Συμβούλιο Ιδρύματος να ολοκληρώσει την επανάληψη της εκλογικής διαδικασίας ανάδειξης νέου Πρύτανη στο συντομότερο δυνατό χρόνο.
Μυλόπουλος: Πρωτοφανές πραξικόπημα σε εξέλιξη
“Δυστυχώς, επαληθεύθηκαν οι χειρότεροι φόβοι για τις εξελίξεις στο ΑΠΘ” αναφέρει σε μια πρ’ωτη αντόδραση ο πρώην πρύτανης του ΑΠΘ, Γ. Μυλόπουλος.
“Σύμφωνα με το νόμο Διαμαντοπούλου, τα μισά μέλη του ΣΙ, σε συνθήκες αδιαφάνειας, διόρισαν τα άλλα μισά. Το Συμβούλιο που προέκυψε με αυτό τον… δημοκρατικό τρόπο, αφού απέκλεισε παράνομα και για ευνόητους πολιτικούς λόγους, από τη σύνθεσή του τον τότε πρύτανη, απέρριψε στη συνέχεια με αδιαφανή και καταφανώς αναξιοκρατικό τρόπο τις υποψηφιότητες δύο πρώην αντιπρυτάνεων Οικονομικού προγραμματισμού, με αποδεδειγμένα μεγάλη διοικητική εμπειρία. Το ΣτΕ, για πρώτη φορά στα χρονικά, ακυρώνει αυτή την εκλογή και τον διορισμό του πρύτανη που πρόεκυψε από την ως άνω παράνομη διαδικασία, ορίζοντας ρητά την επανάληψή της με τη συμμετοχή του τότε πρύτανη. Σημειωτέον, αυτή η “ερμηνεία” του νόμου, όπως αποκαλούν την αυθαιρεσία τα μέλη του ΣΙ, η οποία κρίθηκε από το ΣτΕ παράνομη, στο μόνο Πανμιο που συνέβη, ήταν στο ΑΠΘ. Σε όλα τα άλλα οι εκλογές έγιναν κανονικά” τονίζει.
“Το υπουργείο Παιδείας, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να διασώσει ό,τι διασώζεται από την κυβερνητική πολιτική, παρεμβαίνει στην αυτοδιοίκηση του ΑΠΘ και προλαβαίνοντας την υλοποίηση της απόφασης του ΣτΕ, διορίζει ως πρύτανη στο ΑΠΘ, τον αναπληρωτή πρύτανη που διόρισε ο πρύτανης του οποίου η εκλογή ακυρώθηκε. Ο διορίσας του διορίσαντος δηλαδή, σε ένα πανεπιστήμιο υπό καθεστώς πραξικοπήματος. Από σήμερα στο ΑΠΘ θα έχουμε την εξής ενδιαφέρουσα πρωτοτυπία: Θα εχουμε ακυρωθείσες, ως παράνομες, πρυτανικές εκλογές, με πρύτανη όμως, που προέκυψε από αυτές. Οι πράξεις του μπορούν, άραγε, σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, να θεωρηθούν ως νόμιμες;”, προσθέτει.
Επιπλέον ο Γιάννης Μυλόπουλος διερωτάται “Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, στις συνεδριάσεις του ΣΙ για την εκλογή του επόμενου πρύτανη, θα κληθεί ο προηγούμενος πρύτανης. Ο οποίος όμως, δεν θα έχει την ίδιότητα του πρύτανη που είχε όταν διεξήχθη η επίμαχη συνεδρίαση, αφού πρύτανης θα ειναι άλλος, ο διορισθείς από την κυβέρνηση. Με ποια ιδιότητα λοιπόν θα συμμετάσχει ο πρώην πρύτανης και ποιος ο λόγος μιας τέτοιας συμμετοχής;”
“Εντωμεταξύ, στην ίδια συνεδρίαση, για να είναι νόμιμη, σύμφωνα και με την απόφαση του ΣτΕ, πρέπει να κληθεί και ο διορισθείς από την κυβέρνηση, εν ενεργεία πρύτανης. Η σύνθεση αυτού του οργάνου, στο οποίο θα συμμετέχουν ταυτοχρόνως δύο πρυτάνεις, ένας πρώην και ένας νυν, θα ειναι νόμιμη;”, καταλήγει.
Δείτε το έγγραφο του Υπ. Παιδείας
