Δυστυχώς, επαληθεύθηκαν οι χειρότεροι φόβοι για τις εξελίξεις στο ΑΠΘ.
Του Γιάννη Μυλόπουλου
Συνοψίζοντας, ας δούμε τα πράγματα από την αρχή:
1. Σύμφωνα με το νόμο Διαμαντοπούλου, τα μισά μέλη του ΣΙ, σε συνθήκες αδιαφάνειας, διόρισαν τα άλλα μισά.
2. Το Συμβούλιο που προέκυψε με αυτό τον… δημοκρατικό τρόπο, αφού απέκλεισε παράνομα και για ευνόητους πολιτικούς λόγους, από τη σύνθεσή του τον τότε πρύτανη, απέρριψε στη συνέχεια με αδιαφανή και καταφανώς αναξιοκρατικό τρόπο τις υποψηφιότητες δύο πρώην αντιπρυτάνεων Οικονομικού προγραμματισμού, με αποδεδειγμένα μεγάλη διοικητική εμπειρία.
3. Το ΣτΕ, για πρώτη φορά στα χρονικά, ακυρώνει αυτή την εκλογή και τον διορισμό του πρύτανη που πρόεκυψε από την ως άνω παράνομη διαδικασία, ορίζοντας ρητά την επανάληψή της με τη συμμετοχή του τότε πρύτανη. Σημειωτέον, αυτή η “ερμηνεία” του νόμου, όπως αποκαλούν την αυθαιρεσία τα μέλη του ΣΙ, η οποία κρίθηκε από το ΣτΕ παράνομη, στο μόνο Πανμιο που συνέβη, ήταν στο ΑΠΘ. Σε όλα τα άλλα οι εκλογές έγιναν κανονικά.
4. Το υπουργείο Παιδείας, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να διασώσει ό,τι διασώζεται από την κυβερνητική πολιτική, παρεμβαίνει στην αυτοδιοίκηση του ΑΠΘ και προλαβαίνοντας την υλοποίηση της απόφασης του ΣτΕ, διορίζει ως πρύτανη στο ΑΠΘ, τον αναπληρωτή πρύτανη που διόρισε ο πρύτανης του οποίου η εκλογή ακυρώθηκε. Ο διορίσας του διορίσαντος δηλαδή, σε ένα πανεπιστήμιο υπό καθεστώς πραξικοπήματος.
5. Από σήμερα στο ΑΠΘ θα έχουμε την εξής ενδιαφέρουσα πρωτοτυπία: Θα εχουμε ακυρωθείσες, ως παράνομες, πρυτανικές εκλογές, με πρύτανη όμως, που προέκυψε από αυτές. Οι πράξεις του μπορούν, άραγε, σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, να θεωρηθούν ως νόμιμες;
6. Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, στις συνεδριάσεις του ΣΙ για την εκλογή του επόμενου πρύτανη, θα κληθεί ο προηγούμενος πρύτανης. Ο οποίος όμως, δεν θα έχει την ίδιότητα του πρύτανη που είχε όταν διεξήχθη η επίμαχη συνεδρίαση, αφού πρύτανης θα ειναι άλλος, ο διορισθείς από την κυβέρνηση. Με ποια ιδιότητα λοιπόν θα συμμετάσχει ο πρώην πρύτανης και ποιος ο λόγος μιας τέτοιας συμμετοχής;
7. Εντωμεταξύ, στην ίδια συνεδρίαση, για να είναι νόμιμη, σύμφωνα και με την απόφαση του ΣτΕ, πρέπει να κληθεί και ο διορισθείς από την κυβέρνηση, εν ενεργεία πρύτανης. Η σύνθεση αυτού του οργάνου, στο οποίο θα συμμετέχουν ταυτοχρόνως δύο πρυτάνεις, ένας πρώην και ένας νυν, θα ειναι νόμιμη;
Προφανώς ενός κακού, μύρια έπονται…
Καλά ξεμπερδέματα. Στο ΑΠΘ η νύχτα αναμένεται να είναι μακρά…
Η επαναφορά στη δημοκρατική νομιμότητα μπορεί να επανέλθει πλέον μόνο από τη νέα κυβέρνηση, που θα προκύψει μετά τις βουλευτικές εκλογές.
*Το κείμενο είναι από το FB του Γιάννη Μυλόπουλου, πρώην πρύτανη του ΑΠΘ