Το “κόψιμο” του νυν αντιπρύτανη Γιάννη Παντή που προέρχεται από τον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε το Συμβούλιο του ΑΠΘ στη σημερινή του συνεδρίαση όπου συζήτησε το θέμα της επιλογής υποψηφίων πρυτάνεων.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση του αναφέρει ότι “έλαβε υπ’ όψιν την παρουσίαση των στοιχείων των υποψηφίων από το αρμόδιο τριμελές όργανο διενέργειας των πρυτανικών εκλογών, τους πλήρεις φακέλους που κατέθεσαν οι υποψήφιοι και τις αναλυτικές απαντήσεις και διευκρινίσεις που αυτοί έδωσαν κατά την διαδικασία ακροάσεως, επέλεξε με βάση τα κριτήρια που θέτει ο νόμος για την εκλογή στη θέση του πρύτανη, ήτοι το αναγνωρισμένο κύρος και την σημαντική διοικητική εμπειρία” και με ψηφοφορία επέλεξε τους Στέργιο Λογοθετίδη, Περικλή Μήτκα, Ιωάννη Παπαδογιάννη αφήνοντας έξω τον Γιάννη Παντή και για προφανής λόγους επίσης τον Ανδρέα Γιαννακούδάκη.
Η συνδικαλιστική παράταξη πανεπιστημιακών “Συσπέιρωση Πανεπιστημιακών” σε ανακοίνωση της είχε ήδη εκφράση την αντίθεση στη διαδικασία προεπιλογής των υποψήφιων πρυτάνεων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) καθώς, όπως υποστηρίζει, δεν χαρακτηρίζεται από διαφάνεια.
Η Συσπείρωση ήδη είχε προειδοποιήσει ότι τέθηκαν από το Συμβούλιο του Ιδρύματος επιπλέον κριτήρια από αυτά που ορίζει ο νόμος, με αποτέλεσμα να ευνοείται η επιλογή υποψηφίων.
Σύμφωνα με τη Συσπείρωση, η συγκεκριμένη πρόβλεψη του νόμου για προεπιλογή των υποψηφίων από το Συμβούλιο του Ιδρύματος, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η γνώμη του εκλογικού σώματος των καθηγητών αποτελεί μία αντιδημοκρατική διαδικασία, που, ωστόσο, θα μπορούσε να χαρακτηρίζεται από διαφάνεια, εάν η πανεπιστημιακή κοινότητα είχε τη δυνατότητα να παρακολουθήσει την αξιολόγηση των υποψηφίων μέσα από δημόσιες συνεντεύξεις ώστε να κατανοήσει τις απόψεις τους και να διαπιστώσει τις ικανότητές τους ή εάν ανακοινώνονταν τα πρακτικά της ψηφοφορίας του Συμβουλίου του Ιδρύματος.
«Με τη διαδικασία που ακολουθεί το Συμβούλιο Ιδρύματος, αναλαμβάνει την ευθύνη να πραγματοποιήσει την προεπιλογή, περιορίζοντας τη δυνατότητα ελέγχου των αποφάσεών του και βαθαίνοντας το δημοκρατικό έλλειμμα που χαρακτηρίζει τη διαδικασία που προβλέπει ο νόμος», σημειώνεται στην ανακοίνωση.
Ακόμη προστίθεται ότι «στα απολύτως ασαφή κριτήρια του νόμου, που δεν επιτρέπουν την ορθολογική και δίκαιη κατάταξη των ενδιαφερομένων, το Συμβούλιο πρόσθεσε και άλλα, που ευνοούν την επιλογή των υποψηφίων με βάση τις ιδεολογικοπολιτικές θεωρήσεις των μελών του και υπονομεύουν την αμεροληψία της κρίσης».