Σε “ερμηνευτικές δυσχέρειες” του νόμου Διαμαντοπούλου αποδίδει το Συμβούλιο Ιδρύματος την πρωτοφανή κατάσταση που αντιμετωπίζει σε δύσκολους καιρούς το ΑΠΘ.
Με σχετική ανακοίνωσή του αναφέρει πως ” το ΑΠΘ ήταν εκ των πρώτων Πανεπιστημίων που διεξήγαγαν πρυτανικές εκλογές βάσει του νέου νομοθετικού καθεστώτος, δεν υπήρχε κανένα προηγούμενο ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή των σχετικών διατάξεων. Επιθυμώντας να διασφαλίσει το αμερόληπτο της σχετικής διαδικασίας, το ΣΙ θεώρησε ότι τα μέλη του, τα οποία επιθυμούν να διεκδικήσουν το πρυτανικό αξίωμα, δεν θα πρέπει να εμπλακούν στη σχετική διαδικασία”.
Επιπλέον όσον αφορά τη μη πρόσκληση του Γ. Μυλόπουλου υπογραμμίζει πως “θεώρησε ότι δεν έχει εν προκειμένω εφαρμογή η γενική διάταξη του άρθρου 8 παρ. 18 περ.δ΄ του Ν. 4009/2011 περί συμμετοχής του Πρύτανη χωρίς ψήφο στις συνεδριάσεις του Συμβουλίου. Επιπλέον, είχε τη γνώμη ότι η μη πρόσκληση και μη συμμετοχή του Πρύτανη στη συγκεκριμένη συνεδρίαση προεπιλογής των υποψηφίων ήταν επιβεβλημένη για λόγους αμεροληψίας της Διοικήσεως, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 7 του ΚΔΔ/σίας, εφόσον ένας εκ των υποψηφίων για τη θέση του Πρύτανη ήταν ο καθηγητής Ιωάννης Παντής, τότε Αντιπρύτανης και στενός συνεργάτης του εν ενεργεία Πρύτανη”.
“Τα μέλη του ΣΙ λυπούνται βαθύτατα για την αναστάτωση που προκαλεί στη λειτουργία του ΑΠΘ η εσφαλμένη, όπως έκρινε, κατά πλειοψηφία, το Δικαστήριο, ερμηνεία και εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 8 παρ. 16 περ. δ΄του Ν. 4009/2011 από το ΣΙ. Επιθυμούν να διαβεβαιώσουν την ακαδημαϊκή κοινότητα ότι καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για τη σύννομη και ταχεία επανάληψη της διαδικασίας αναδείξεως του Πρύτανη του ΑΠΘ από το σημείο στο οποίο εμφιλοχώρησε η διαδικαστική πλημμέλεια, βάσει των κριθέντων με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και των κατευθύνσεων που αυτή παρέχει όσον αφορά τη συμμόρφωση”, καταλήγει η ανακοίνωση που υπογράφουν τα μέλη του ΣΙ.