Σοβαρά ερωτήματα για την απόφαση της επιτροπής αναστολών του ΣτΕ θέτει το Συντονιστικό Ιερισσού ενάντια στις εξορύξεις στην πρώτη του ανακοίνωση μετά την απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου το οποίο κατηγορεί ότι οι αποφάσεις του προκαλούν το κοινό αίσθημα.
Να θυμίσουμε ότι το ΣτΕ έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής της απόφασης Σκουρλέτη που κατέθεσαν τα σωματεία εργαζομένων της Ελληνικός Χρυσός την ημέρα μάλιστα που εκδικαζόταν η κύρια προσφυγή της εταιρείας.
Όπως αναφέρει το Συντονιστικό «Οι σύμβουλοι που πλειοψήφησαν επικαλούνται το γεγονός ότι η Διοίκηση έχει, στο παρελθόν, γνωμοδοτήσει για όλα τα θέματα (εννοώντας ότι έχει εγκρίνει και αδειοδοτήσει τόσο το σύνολο του έργου, όσο και υποέργα). Η όποια όμως έγκριση και αδειοδότηση εμπεριέχει όρους – καλούς ή κακούς – τους οποίους η εταιρεία οφείλει να τηρεί και το Κράτος να ελέγχει ότι τηρούνται»
« Στην περίπτωση της ακαριαίας τήξης, ο όρος είναι σαφής τόσο ως προς την επιτόπια εφαρμογή της μεθόδου, όσο και προς το χρονοδιάγραμμα. Η εταιρεία, πέρα από το γεγονός ότι δεν έχει τηρήσει τον όρο, ουδέποτε αιτήθηκε την αλλαγή του για 3 χρόνια. Γιατί άραγε;» διερωτάται το Συντονιστικό και συνεχίζει: «Το ΣτΕ δέχεται ότι παραβιάζεται ο όρος αλλά, κόντρα σε κάθε έννοια κοινής λογικής, υιοθετεί το επιχείρημα της εκμεταλλεύτριας εταιρείας ότι η μεταλλουργία προϋποθέτει την ολοκλήρωση άλλων εργασιών και ανάγεται σε μεταγενέστερο χρόνο. Δηλαδή, ενώ η Διοίκηση ζήτησε – και η εταιρεία συμφώνησε – να αποδειχθεί εκ των προτέρων ότι η προτεινόμενη μέθοδος είναι εφαρμόσιμη, το ΣτΕ θεωρεί λογικό να περιμένουμε όλοι πότε θα αποφασίσει η εταιρεία να το αποδείξει, που μπορεί να είναι και μετά από 7 χρόνια. Ή τελικά να μην καταφέρει να το αποδείξει – όπως ισχυρίζονται επιστημονικές μελέτες. Στο μεταξύ η καταστροφή συνεχίζεται. Με το επιχείρημα αυτό, το ΣτΕ επικουρεί και ενισχύει την προσπάθεια της εταιρείας να δημιουργήσει τετελεσμένα γεγονότα».
Όσον αφορά το επιχείρημα του ΣτΕ ότι για το Δημόσιο και για το περιβάλλον δεν θα υπάρξει ουσιαστική βλάβη από την συνέχιση των εργασιών ενώ για τους εργαζόμενους που έχουν τεθεί σε διαθεσιμότητα ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος το Συντονιστικό αναφέρει:
«Το ΣτΕ, αυτή τη φορά αποφάσισε να υποδυθεί έναν φιλεργατικό ρόλο. Προφανώς οι υπάλληλοι της Ελληνικός Χρυσός – οι οποίοι τέθηκαν σε διαθεσιμότητα μετά από απόφαση της εργοδοσίας και όχι της διοίκησης – είναι διαφορετικοί από χιλιάδες απολυμένους ιδιωτικού και δημόσιου τομέα. Για το ΣτΕ λοιπόν, 867 υπάλληλοι, που για ενάμισι μήνα λαμβάνουν το ήμισυ του μισθού τους, υφίστανται μια βλάβη, τόσο μεγάλη και ανεπανόρθωτη, που υπερισχύει του δημοσίου συμφέροντος.
Οι σύμβουλοι που πλειοψήφησαν επικαλούνται επίσης το γεγονός ότι πολύ σύντομα θα αποφασίσει το ΣτΕ επί της κύριας προσφυγής. Προς τι η βιασύνη λοιπόν; Σκέφτηκαν την καταστροφή που επιφέρει κάθε μέρα δραστηριότητας της Ελληνικός Χρυσός; Ή θεώρησαν ότι το κόστος αυτής της καταστροφής είναι μικρότερο απ΄την απώλεια μισού μισθού για ένα μήνα; Μία και μόνη σύμβουλος του ΣτΕ, η κ. Καραμανώφ – προς τιμή της – δεν αποδέχθηκε αυτό το παράλογο επιχείρημα».
Οι σύμβουλοι που πλειοψήφησαν γνωμοδοτούν επίσης και επί της σημασίας της μεταλλευτικής δραστηριότητας για την τοπική και εθνική οικονομία επικαλούμενοι τη «δημιουργία θέσεων εργασίας, τη φορολογία, τις εξαγωγές και την θετική επίδραση στο ισοζύγιο συναλλαγών της χώρας. Ακολουθώντας τη συλλογιστική τους αντιλαμβάνεται κανείς ότι υιοθετούν το δόγμα “επενδύσεις με κάθε κόστος”. Προσπαθούν να μας εφησυχάσουν ότι οι βλάβες που θα υποστούμε είναι το δυνατόν οι μικρότερες γιατί το Κράτος έχει θέσει όρους. Αποδέχονται όμως ταυτόχρονα την τακτική της εταιρείας “εφαρμόζουμε τους όρους κατά βούληση”, έχοντας ως βασικό επιχείρημα την άθλια οικονομική κατάσταση της χώρας.»
Τέλος στην απόφαση των κατοίκων της Χαλκιδικής επιρρίπτονται ευθύνες και στην κυβέρνηση καθώς όπως λένε «το πρόβλημα έπρεπε να έχει επιλυθεί πριν πολύ καιρό και καμία δικαιολογία δεν είναι αρκετή»
Συγκεκριμένα τονίζονται τα εξής:«Το ΣτΕ τέλος, κρίνει ότι η απόφαση αναστολής κάποιων δραστηριοτήτων της Ελληνικός Χρυσός από το Υπουργείο Περιβάλλοντος ήταν αόριστη, πλημμελής και ανεπαρκώς τεκμηριωμένη» «Είτε αυτό ισχύει είτε όχι, η Κυβέρνηση δεν παύει να έχει την κύρια ευθύνη για την επίλυση ή όχι του προβλήματος. Πέρα από την ηθική υποχρέωση που έχει αναλάβει υποσχόμενη το σταμάτημα της επέκτασης των μεταλλευτικών δραστηριοτήτων. Πέρα απ΄τα όποια νομικά εμπόδια που μπορεί να αντιμετωπίζει. Πέρα απ΄τις πιέσεις που ενδεχομένως δέχεται. Το πρόβλημα έπρεπε να είχε επιλυθεί πριν πολύ καιρό. Καμιά δικαιολογία δεν είναι αρκετή, όταν ένας τόπος και οι ζωές όσων τον κατοικούν απειλούνται. Καμιά δικαιοσύνη και κανένας νόμος δεν θα μπορέσει να αντικαταστήσει αυτά που θα χαθούν απ΄τις καταστροφές που θα επιφέρει αυτή η εξόρυξη. Κι αυτό, ας το θυμόμαστε όλοι.
Π. Σκουρλέτης: Η απόφαση της 19ης Αυγούστου δεν είχε προεκλογικό χαρακτήρα
Στις Σκουριές αναφέρθηκε χθες ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Π. Σκουρλέτης στο πλαίσιο των προγραμματικών δηλώσεων της κυβέρνησης τονίζοντας πως η απόφαση της 19ης Αυγούστου δεν είχε προεκλογικό χαρακτήρα
«Ακούστηκαν πολλά προεκλογικά για τις Σκουριές. τα περισσότερα εκτός πραγματικότητας και συνέβαλαν και τα συστημικά ΜΜΕ στην παραπληροφόρηση.Εμείς ξεκαθαρίσαμε ότι η απόφασή μας της 19ης Αυγούστου για ανάκληση μελετών στα Μεταλλεία δεν είχε προεκλογικό χαρακτήρα. Αντίθετα εκκινεί από την πεποίθησή μας ότι σ’ αυτόν τον τόπο πρέπει να προστατεύεται το περιβάλλον η νομιμότητα και το δημόσιο συμφέρον»
Κατηγόρησε τα κόμματα της αντιπολίτευσης ακόμη πως κάνουν λάθος όταν λένε ότι « ο τρόπος που αντιμετωπίσαμε τι Σκουριές δίνει λάθος σήμα στους επενδυτές. Αν θέλετε να δώσουμε το σήμα ότι η Ελλάδα δεν έχει κανόνες , ότι δεν προστατεύει το περιβάλλον, ότι είναι μια χώρα τριτοκοσμική και πάλι εδώ διαφωνούμε. Όχι. Η Ελλάδα είναι μια χώρα ευρωπαϊκή. Η κυβέρνηση έχει εντολή να προστατεύει το περιβάλλον, να προστατεύει τους εργαζόμενους να προστατέψει τους πολίτες εκείνης της περιοχής, να υπερασπίζεται την νομιμότητα και έτσι θα κινηθούμε από δω και πέρα» σημείωσε.
Ελληνικός Χρυσός: Η μεταλλευτική ανάπτυξη δεν είναι θέμα πολιτικής αντιπαράθεσης
Ανακοίνωση για το θέμα εξέδωσε και η Ελληνικός Χρυσός τονίζοντας πως «Η μεταλλευτική ανάπτυξη δεν θα πρέπει να αποτελεί ούτε προεκλογικό διακύβευμα ούτε και αντικείμενο συνεχών δικαστικών μαχών. Οι δικαστικές αποφάσεις αποτελούν σαφώς, τεκμήριο της νομιμότητας του συνόλου των εργασιών αλλά δεν μπορούν να αποτελούν συνεχώς εγγύηση για την ομαλή και απρόσκοπτη ανάπτυξη του έργου».
«Η Ελληνικός Χρυσός έχει ξεκινήσει τις τελευταίες εβδομάδες έναν παραγωγικό διάλογο με το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την βιώσιμη ανάπτυξη των Μεταλλείων στη Χαλκιδική.
Για όλες τις παράλληλες δημόσιες τοποθετήσεις και συζητήσεις, η Διοίκηση της εταιρείας έχει υποστηρίξει στο παρελθόν πολλές φορές και θα το επαναλάβει όσες χρειαστεί, πως αυτό που αποτελεί το κυρίαρχο μέλημα της είναι η κοινή της πορεία με την πολιτική ηγεσία του τόπου και με την τοπική κοινωνία της περιοχής όπου δραστηριοποιείται μέσα σε πνεύμα συνεργασίας και συνεννόησης.
Η μεταλλευτική ανάπτυξη δεν θα πρέπει να αποτελεί ούτε προεκλογικό διακύβευμα ούτε και αντικείμενο συνεχών δικαστικών μαχών. Οι δικαστικές αποφάσεις αποτελούν σαφώς, τεκμήριο της νομιμότητας του συνόλου των εργασιών αλλά δεν μπορούν να αποτελούν συνεχώς εγγύηση για την ομαλή και απρόσκοπτη ανάπτυξη του έργου.
Ουσιαστικός στόχος είναι η συνεχής και γόνιμη συνεργασία με το Ελληνικό Κράτος, τους αρμόδιους φορείς και όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη
Επομένως, παρακαλούμε άπαντες τους ενδιαφερόμενους για τα Μεταλλεία της Χαλκιδικής –από όποιον χώρο κι αν προέρχονται – να μην αντιμετωπίζουν το θέμα ως σημείο δημόσιας πολιτικής αντιπαράθεσης αλλά ως συζήτηση τεχνικού και ουσιαστικού περιεχομένου, ώστε να διασφαλίσουμε το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για το έργο, τους εργαζόμενους, το περιβάλλον και τη χώρα μας».