Ζήτημα παραβίασης του κανονισμού του Περιφερειακού Συμβουλίου, καθυστερημένη και ελλιπή απάντηση της διοίκησης σε ερώτηση για το φράγμα του ποταμού Χαβρία, αλλά και αντικαταστατική λειτουργία της Επιτροπής Ανάπτυξης όσον αφορά τη συζήτηση και την απόφαση για το θέμα της ΜΠΕ των Μεταλλείων Κασσάνδρας καταγγέλλει η περιφερειακή παράταξη «Κοιτάμε Μπροστά» με αναφορά της προς τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας – Θράκης.
«Απευθυνόμαστε σε εσάς, ως Ελεγκτή Νομιμότητας των ΟΤΑ σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, προκειμένου, να λάβετε τα απαιτούμενα μέτρα για να διασφαλισθεί η ομαλή λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου Κ. Μακεδονίας.
Όπως σας έχει επισημανθεί και από άλλες παρατάξεις, το Π.Σ., με ευθύνη του Προέδρου του, αλλά και του κ. Περιφερειάρχη και της πλειοψηφούσας παράταξης, συχνά δεν τηρεί τον υφιστάμενο Κανονισμό Λειτουργίας, με συνέπεια οι διαδικασίες των συνεδριάσεων να είναι “ασφυκτικές”, να περιορίζονται οι δυνατότητες ελέγχου της Διοίκησης του Π.Σ., να επιχειρείται η όσο το δυνατόν πιο ισχνή έκφραση των αντιπολιτευτικών παρατάξεων. Είναι χαρακτηριστικό, ότι σε αρκετές συνεδριάσεις, σχεδόν από όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, τέθηκε το ζήτημα της κατάφωρης παραβίασης του άρθρου 16 του Κανονισμού, αφού πολλές επερωτήσεις που κατατέθηκαν, αλλά και ερωτήσεις για γραπτή απάντηση, δεν συζητήθηκαν ή δεν απαντήθηκαν ούτε μετά από 3 μήνες!!» σημειώνει η περιφερειακή παράταξη στην αναφορά της.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει η παράταξη, στις 6 Μαρτίου τρέχοντος έτους, κατατέθηκε στη Γραμματεία του Περιφερειακού Συμβουλίου, ερώτηση για γραπτή απάντηση, η οποία απευθυνόταν συγκεκριμένα στους αντιπεριφερειάρχες Υποδομών & Δικτύων, κ. Μπίλλια και Ανάπτυξης & Περιβάλλοντος κ. Γιουτίκα. Το ζήτημα αφορούσε τη “Γνωμοδότηση επί της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) για την έκδοση αναθεωρημένης ΑΕΠΟ των μεταλλείων Κασσάνδρας Π.Ε Χαλκιδικής, της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε.” στη συνεδρίαση της Επιτροπής Ανάπτυξης, Καινοτομίας & Αγρ. Οικονομίας της ΠΚΜ που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 19 Δεκεμβρίου 2022. Η εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας ήταν θετική χωρίς να αναφέρει οποιεσδήποτε επιφυλάξεις για τις επιπτώσεις της δραστηριότητας στην ποσότητα και την ποιότητα των νερών του Χαβρία.
Στην αναφορά προς τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης καταγγέλλεται ότι «ο Αντιπεριφερειάρχης Ανάπτυξης & Περιβάλλοντος κ. Γιουτίκας, αρνούμενος να αποδεχθεί την αρνητική τοποθέτηση της πλειοψηφίας των μελών της Επιτροπής, προχώρησε στην αναβολή της συνεδρίασης ενώ είχε ήδη ολοκληρωθεί ο κύκλος των τοποθετήσεων. Ωστόσο ήταν ο ίδιος που με την έναρξη της συνεδρίασης είχε απορρίψει το αίτημα αναβολής και παραπομπής της συζήτησης του θέματος στο Περιφερειακό Συμβούλιο, που υπέβαλε η παράταξή μας. Αντιλαμβανόμενος βέβαια στην πορεία της συνεδρίασης, με βάση και τις τοποθετήσεις των παρόντων συμβούλων, πως η μελέτη της Ελληνικός Χρυσός θα απορριφθεί, προχώρησε στην αναβολή της συνεδρίασης, επικαλούμενος την ανάγκη καλύτερης ενημέρωσης».
Στην καταγγελία της περιφερειακής παράταξης «Κοιτάμε Μπροστά» τονίζεται ακόμη πως ήδη από τα μέσα Οκτωβρίου με επιστολή του επικεφαλής της παράταξης Χρήστου Γιαννούλη προς τον κ. Τζιτζικώστα, είχε ζητηθεί η έκτακτη σύγκληση του Περιφερειακού Συμβουλίου για να συζητηθεί και να ληφθεί απόφαση για τη νέα ΜΠΕ της Ελληνικός Χρυσός, με την οποία επιχειρείται μια αυθαίρετη ολική ανατροπή όλων των δεδομένων, ενισχύοντας τους φόβους κατοίκων και φορέων για περαιτέρω επιβάρυνση από τις δραστηριότητες της εταιρείας.
Ακολούθως, τέθηκαν από την παράταξη συγκεκριμένα υποερωτήματα ως εξής:
1. Γνωρίζετε αν πρόκειται να ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός για το φράγμα του Χαβρία ή αν θα δοθεί κι άλλη παράταση; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα μέχρι την ολοκλήρωση του έργου;
2. Γιατί έχουν καθυστερήσει τόσα χρόνια οι διαδικασίες για το συγκεκριμένο έργο; Έχουν σχέση αυτές οι καθυστερήσεις με την εξορυκτική δραστηριότητα στο όρος Κάκαβος ή με το ότι δεν υπάρχει μηχανισμός διαχείρισης λυμάτων σε όλο το εύρος του ποταμού;
3. Προβλέπετε να είναι λειτουργικό το φράγμα ως προς την ποσότητα του νερού που θα συλλέγει, αλλά και ως προς την ποιότητά του, καθώς την τελευταία δεκαετία όλα τα περιβαλλοντικά δεδομένα έχουν αλλάξει;
4. Με βάση ποια δεδομένα θεωρείτε ότι η εξορυκτική δραστηριότητα στο όρος Κάκαβος δεν πρόκειται να έχει καμία επίπτωση στην ποσότητα και την ποιότητα των νερών του Χαβρία;
5. Μπορείτε να μας προωθήσετε τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της 14ης συνεδρίασης της Επιτροπής Ανάπτυξης, Καινοτομίας & Αγρ. Οικονομίας της ΠΚΜ που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 19 Δεκεμβρίου 2022;
6. Υπάρχει περιφερειακός σχεδιασμός για συνοδευτικές δράσεις, όπως κατασκευή και λειτουργία εγκαταστάσεων επεξεργασίας αστικών λυμάτων σε όλους τους οικισμούς, έλεγχος των εκροών των ελαιοτριβείων, προστασία των πηγών του ποταμού, προγράμματα μείωσης της σπατάλης νερού σε τουριστικές περιοχές ή όλα αυτά εναπόκεινται στις πενιχρές δυνατότητες των Δήμων της Χαλκιδικής;
7. Ποιες υπηρεσίες της Π.Ε. Χαλκιδικής της Περιφέρειας ασχολούνται με τον έλεγχο της ποιότητας και τη διαχείριση των υδάτων της περιοχής και πόσους υπαλλήλους απασχολούν; Είναι επαρκές το έργο τους ή χρειάζονται άμεσα νέες προσλήψεις μόνιμου προσωπικού;
Μετά από διάστημα τριών μηνών, γεγονός που αποτελεί σαφή παραβίαση του Κανονισμού Λειτουργίας του Π.Σ., μας στάλθηκε διαβιβαστική επιστολή της χωρικής αντιπεριφερειάρχη κ. Ζωγράφου, με αρ. πρωτ. 01Α/426/15.6.2023, με συνημμένη την απάντηση του Τμήματος Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Δ/νσης Ανάπτυξης της Π.Ε. Χαλκιδικής της ΠΚΜ, με αρ. πρωτ. 204696/0811/14.06.2023, και στην οποία γινόταν αναφορά μόνο στο 7ο υποερώτημα της ερώτησής , αναφέροντας σχετικά:
“…η αρμόδια υπηρεσία για τον έλεγχο και τη διαχείριση των υδάτων του 10ου Υδατικού Διαμερίσματος στο οποίο ανήκει η Π.Ε. Χαλκιδικής, σύμφωνα με την αριθμ. Ε.Γ. οικ. 905/2017 (ΦΕΚ 4675/Β/29-12-2017) Απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Υδάτων με θέμα “Έγκριση της 1ης Ανανθεώρησης του Σχεδίου Διαχείρισης των Λεκανών Απορροής Ποταμών του Υδατικού Διαμερίσματος Κ. Μακεδονίας και της αντίστοιχης Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων” είναι η Δ/νση Υδάτων της Κ.Μ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακ. – Θράκ. Ειδικότερα όσον αφορά την ποιότητα των πόσιμων υδάτων και των υδάτων κολύμβησης, αρμόδια είναι η Δ/νση Υγείας & Κοινωνικής Μέριμνας”.
Μέχρι σήμερα η περιφερειακή παράταξει δηλώνει ότι δεν έχει λάβει κάποια απάντηση από τους αντιπεριφερειάρχες στους οποίους απηύθυνε την ερώτηση και ιδιαίτερα από τον κ. Γιουτίκα, στον οποίον θέτει ένα πολύ σοβαρό θέμα καταστρατήγησης του Κανονισμού Λειτουργίας. «Έχουμε λάβει, ωστόσο, τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της 14ης συνεδρίασης της Επιτροπής Ανάπτυξης, Καινοτομίας & Αγρ. Οικονομίας της ΠΚΜ που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 19 Δεκεμβρίου 2022, μέσα από την κανονική και αργή διαδικασία αποστολής πρακτικών της Επιτροπής και όχι ως απάντηση στο 5ο υποερώτημά μας. Από την ανάγνωση αυτών προκύπτει ξεκάθαρα η παραβίαση του Κανονισμού Λειτουργίας που είχαμε καταγγείλει» καταλήγει ζητώντας από τον Συντονιστή να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα:
«1) Συμφωνείτε ότι στα προαναφερθέντα υπάρχουν σοβαρές παραβιάσεις του Κανονισμού Λειτουργίας του Π.Σ.;
2) Αν ναι, τί μέτρα προτίθεστε να λάβετε ώστε να επιβληθούν οι από τον νόμο οριζόμενες κυρώσεις, και να διασφαλιστεί η ομαλή λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου της Π.Κ.Μ. και των Επιτροπών του;
3) Συμφωνείτε ως προς το σκέλος της απάντησης του Τμήματος Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Δ/νσης Ανάπτυξης της Π.Ε. Χαλκιδικής της ΠΚΜ, στα όσα αναφέρει σχετικά με τις αρμοδιότητες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακ. – Θράκ ως προς τον έλεγχο και τη διαχείριση των υδάτων του 10ου Υδατικού Διαμερίσματος στο οποίο ανήκει η Π.Ε. Χαλκιδικής και την ποιότητα των πόσιμων υδάτων και των υδάτων κολύμβησης;
4) Αν ναι, μπορείτε να δώσετε εσείς τις απαντήσεις που δεν λάβαμε στα ερωτήματά μας ως προς την ποσότητα και την ποιότητα του νερού του ποταμού Χαβρία, τις επιπτώσεις σε αυτόν από την εξορυκτική δραστηριότητα στο Όρος Κάκαβος και τις αιτίες για τις οποίες κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός για το φράγμα Χαβρία, όπως πληροφορηθήκαμε από τα ΜΜΕ σχετικά πρόσφατα; »
