Ο γεωγραφικός περιορισμός των προσφύγων και μεταναστών που έφτασαν στη χώρα μετά την αμφιλεγόμενη συμφωνία Ευρωπαϊκής Ένωσης- Τουρκίας, όπως αυτός διατυπώνεται σε σχετική απόφαση της διευθύντριας της Υπηρεσίας Ασύλου, παραβιάζει τον σεβασμό της αρχής της αξίας του ανθρώπου, ενώ δεν τεκμηριώνεται και η αναγκαιότητα εφαρμογής του, επισήμαναν την Τρίτη εκπρόσωποι των δικηγορικών συλλόγων Χίου, Μυτιλήνης, Ρόδου, Κω και Σάμου και του Ελληνικού Συμβουλίου για τους Πρόσφυγες σε συνέντευξη Τύπου που έδωσαν στην Αθήνα.
Οι πέντε δικηγορικοί σύλλογοι και το ΕΣΠ υπέβαλαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας δύο αιτήσεις ακύρωσης κατά του Ελληνικού Δημοσίου και κατά της απόφασης της διευθύντριας της Υπηρεσίας Ασύλου «περί περιορισμού κυκλοφορίας των αιτούντων διεθνή προστασία», σύμφωνα με την οποία οι αιτούντες άσυλο δεν μπορούν να φύγουν από τα νησιά μέχρι να εξεταστεί το αίτημά τους.
Οι δύο αιτήσεις εκδικάστηκαν σήμερα το πρωί στο ΣτΕ, το οποίο επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του. Δικηγόροι τόσο του Ελληνικού Δημοσίου όσο και των προσφευγόντων ανέπτυξαν τις αντίθετες θέσεις τους ενώπιον του Δ΄ Τμήματος του ΣτΕ, με πρόεδρο το Χρήστο Ράμμο και εισηγητή το σύμβουλο Επικρατείας Διομήδη Κυριλλόπουλο
Αργότερα στη συνέντευξη Τύπου ο Θέμης Σοφός, αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που στηρίζει τους συλλόγους των νησιών στη συγκεκριμένη πρωτοβουλία τους, τόνισε η απαγόρευση μετακίνησης τόσο σε νομικό επίπεδο όσο και σε πραγματικό, «είναι αντίθετη με την υπέρτατη αρχή που θεμελιώνεται με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και είναι ο σεβασμός στην αξία του ανθρώπου», αλλά και αντίθετη «στο δικαίωμα ακρόασης, καθώς ο αιτών άσυλο δεν έχει το δικαίωμα να ακουστεί από τη Δευτεροβάθμια Επιτροπή Προσφυγών που συνεδριάζει στην Αθήνα».
Η δικηγόρος Γραμματική Αλοιμόνου, που εκπροσώπησε τους δικηγορικούς συλλόγους Χίου, Ρόδου, Κω και Σάμου, τόνισε ότι «όσον αφορά στην υποχρεωτικότητα παραμονής στα νησιά, δεν υπάρχει κανένας ξεκάθαρος όρος μέσα στην Κοινή Δήλωση ΕΕ-Τουρκίας» αντίθετα «γίνεται μία ερμηνεία είτε από την πλευρά της ΕΕ είτε από την πλευρά του υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής ότι επειδή πρέπει να γίνεται επαναπροώθηση από τα νησιά, θα πρέπει οι πρόσφυγες και μετανάστες να παραμένουν στα νησιά και εκεί να γίνεται η διαπίστωση αν δικαιούνται ή όχι το άσυλο».
Στη συνέχεια η Χαρά Κατσίγιαννη, από το νομικό τμήμα του Ελληνικού Συμβουλίου για τους Πρόσφυγες, εξήγησε ότι με τη συγκεκριμένη απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου παραβιάζεται η ευρωπαϊκή Οδηγία 33/2013, σύμφωνα με την οποία τέτοιοι γεωγραφικοί περιορισμοί θα πρέπει να επιβάλλονται για λόγους δημοσίου συμφέροντος, δημόσιας τάξης ή για την ταχεία επεξεργασία και αποτελεσματική παρακολούθηση της αίτησης διεθνούς προστασίας. Ωστόσο, όπως τόνισε, «η διάταξη του άρθρου 41 του νόμου 4375/2016, κατ’ εξουσιοδότηση της οποίας εκδόθηκε η απόφαση περί γεωγραφικού περιορισμού, δεν εξειδικεύει κανένα λόγο δημοσίου συμφέροντος ή δημόσιας τάξης και δεν αναφέρει την ταχεία παρακολούθηση της αίτησης».
Η πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Χίου, Ανθίππη Ζαννάρα, παρατήρησε ότι «είμαστε εδώ για να υπερασπιστούμε τα νησιά μας, να υπερασπιστούμε τα δικαιώματα των προσφύγων και μεταναστών, που δεν είναι δυνατόν να ζουν σε άθλιες συνθήκες, αλλά και για να υποστηρίξουμε το δικαίωμα των κατοίκων των νησιών να υπάρχουν, να ζουν, να δημιουργούν χωρίς να επιδεινώνεται η καθημερινότητά τους». Η ίδια διευκρίνισε ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Χίου δεν αντιτίθεται στην Κοινή Δήλωση ΕΕ-Τουρκίας «αλλά χρειάζεται αυτή να βελτιωθεί και θα θέλαμε η Πολιτεία να προσπαθήσει να τη βελτιώσει» και συμπλήρωσε ότι η Συμφωνία «δεν έχει δουλέψει όσο θα έπρεπε μέχρι σήμερα».
Ο δήμαρχος Σάμου, Μιχάλης Αγγελόπουλος, εκπροσωπώντας και τον Δικηγορικό Σύλλογο Σάμου, κατηγόρησε την κυβέρνηση για έλλειψη στρατηγικής «όσον αφορά στη φύλαξη των συνόρων και τη δημιουργία συνθηκών υποδοχής των προσφύγων και μεταναστών και για έλλειψη συντονισμού των αρχών που οδηγεί σε μειωμένη δυνατότητα διαπραγμάτευσης σε ευρωπαϊκό επίπεδο». Σχετικά με την Κοινή Δήλωση ΕΕ-Τουρκίας έκανε λόγο για «ανάγκη τροποποίησής της».
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ