Για παράκαμψη της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας από την «πίσω πόρτα» κατηγορεί τη διοίκηση Τζιτζικώστα η περιφερειακή παράταξη «Κοιτάμε Μπροστά» μετά την υπερψήφιση από την πλειοψηφία της Μητροπολιτικής Επιτροπής για την ένταξη της ΖΕΠ ΚΙΣΣΟΣ στις νέες οικιστικές περιοχές του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου του Χορτιάτη.
«Η διοίκηση της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας δεν έχει ακούσει για την απόφαση του ΣτΕ να χαρακτηρίσει την περιοχή τελεσίδικα ως αναδασωτέα;», διερωτάται στην ανακοίνωση της η περιφερειακή παράταξη, ενώ επισημαίνει ότι το θέμα ενέκρινε η πλειοψηφία της Επιτροπής, παρά την έντονη αντίδραση της αντιπολίτευσης.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της περιφερειακής παράταξης:
«Στη συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας, το 4ο θέμα αφορούσε τη «Γνωμοδότηση επί της Σ.Μ.Π.Ε. του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (Γ.Π.Σ.) της Δ.Ε. Χορτιάτη του Δήμου Πυλαίας – Χορτιάτη, Π.Ε. Θεσσαλονίκης». Με έκπληξη διαβάσαμε στη σελίδα 64 της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Σ.Μ.Π.Ε.) ότι “Όλες οι περιοχές οικιστικής ανάπτυξης αντιστοιχούν σε περιοχές κύριας α΄ κατοικίας” και μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται και η ΖΕΠ Κισσός!!! Στην εισήγησή του, το Τμ. Περιβάλλοντος & Υδροοικονομίας της Δ/νσης Ανάπτυξης & Περιβάλλοντος της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης της Π.Κ.Μ. αναφέρει ότι δεν έχει αντιρρήσεις για το περιεχόμενο και γνωμοδοτεί θετικά. Τελικά το θέμα υπερψηφίστηκε μόνο με τις ψήφους της συμπολίτευσης, ενώ όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης που ήταν παρούσες, μεταξύ των οποίων και η παράταξη “Κοιτάμε Μπροστά”, ψήφισαν ΚΑΤΑ. Ας σημειωθεί, ότι μάλλον κατά σύμπτωση, απουσίαζαν οι εκπρόσωποι της παράταξης “Πράξεις για τη Μακεδονία”, η οποία πρόσκειται στο ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ.
Με λύπη μας βλέπουμε τη διοίκηση της ΠΚΜ να καταφεύγει σε απαράδεκτες μεθοδεύσεις για να επαναφέρει από την “πίσω πόρτα” ή να υποστηρίξει τις αποφάσεις του Δήμου Πυλαίας-Χορτιάτη για “παράκαμψη” της τελεσίδικης απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε ότι η περιοχή είναι αναδασωτέα και δεν μπορεί να οικοδομηθεί. Η τελική πράξη μάλιστα είχε κριθεί σύμφωνα με την απόφαση 10/12-7-2018 της 2ης Επιτροπής Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠΕΑ) της Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης, που εξέτασε τις αντιρρήσεις του Δήμου Πυλαίας-Χορτιάτη κατά του δασικού χάρτη του Χορτιάτη.
Η αντιπεριφερειάρχης της Μ.Ε.Θ. κ. Πατουλίδου και η διοίκηση της ΠΚΜ αγνόησαν όλες τις σχετικές νομικές αποφάσεις και σε μια καθαρά πολιτικάντικη προεκλογική κίνηση προτίμησαν να υποστηρίξουν τις διεκδικήσεις οικοπεδοποίησης μιας δασικής περιοχής του Χορτιάτη που παρέχει τα οφέλη της σε όλη την πόλη της Θεσσαλονίκης και στους κατοίκους της. Δηλαδή, κινήθηκαν ενάντια στα συμφέροντα των πολιτών».
Ανακοίνωση για το θέμα εξέδωσαν και οι Πράσινοι που συμμετέχουν στη Συμμαχία “Πράσινο και Μώβ” και στην οποία τονίζεται ότι “ο Δήμος Πυλαίας-Χορτιάτη, η Περιφέρεια Κ. Μακεδονίας και η κυβέρνηση της ΝΔ προσπαθούν να φέρουν προεκλογικά από την «πίσω πόρτα» τη ΖΕΠ ΚΙΣΣΟΣ στον Χορτιάτη, σε μια ανήκουστη αμφισβήτηση της νομιμότητας, με στόχο την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ολίγιστων!”
“Με αποτροπιασμό πληροφορηθήκαμε την έγκριση της Σ.Μ.Π.Ε. του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου Χορτιάτη από τους συμπολιτευόμενους Περιφερειακούς Συμβούλους της παράταξης Τζιτζικώστα, στη χτεσινή συνεδρίαση της 22-6-23 της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας, στην οποία αναφέρεται (σελίδα 64) ότι «Όλες οι περιοχές οικιστικής ανάπτυξης αντιστοιχούν σε περιοχές κύριας α΄ κατοικίας» και ότι μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται και η ΖΕΠ Κισσός!!!
Το οικολογικό κίνημα της Θεσσαλονίκης έχει δώσει επίπονους και μακροχρόνιους αγώνες, πετυχαίνοντας σημαντικές νίκες και μάλιστα τελεσίδικη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε ότι η περιοχή του Κισσού είναι αναδασωτέα και δεν μπορεί να οικοδομηθεί. Η τελική πράξη, μάλιστα, είχε κριθεί σύμφωνα με την απόφαση 10/12-7-2018 της 2ης Επιτροπής Εξέτασης Αντιρρήσεων (ΕΠΕΑ) της Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης, που εξέτασε τις αντιρρήσεις του Δήμου Πυλαίας-Χορτιάτη κατά του δασικού χάρτη του Χορτιάτη” αναφέρει στη συνέχεια η ανακοίνωση των Πρασίνων και καταλήγει:
“Είναι φανερή η προεκλογική σκοπιμότητα της απόφασης αυτής και φρίττουμε στη σκέψη του τι πρόκειται να επακολουθήσει εάν επανεκλεγεί χωρίς τις γνήσιες οικολογικές φωνές στη Βουλή η κυβέρνηση της καταστροφικής ανάπτυξης”.
