Ρεπορτάζ: Ειρήνη Προμπονά
Η δικάσιμος της Τετάρτης 2 Δεκεμβρίου, συνέπεσε με την 24ωρη απεργία των ΜΜΕ, ωστόσο το βάρος της κατάθεσης της Δ. Ζώρζου, καθώς και το κλίμα που είχε δημιουργηθεί στην προηγούμενη δικάσιμο, με τις απειλές Καζαντζόγλου προς την μάρτυρα και την διακοπή της δίκης, απαιτούσε την παρουσία δημοσιογράφων στην δικαστική αίθουσα, χωρίς όμως να γίνεται η μετάδοση ειδήσεων με καταχωρίσεις σε μορφή live update ή ρεπορτάζ, λόγω της απεργίας.
Στις 9:15 πρωί η συνεδρίαση ξεκίνησε με τον συνήγορο υπεράσπισης Αγγελέτος να διαμαρτύρεται για συγκεκριμένη φωτογράφο που όπως είπε «επιμένει να φωτογραφίζει συνηγόρους και κατηγορουμένους». Η Πρόεδρος επανέλαβε την απόφαση του δικαστηρίου, οτι οι συνήγοροι δεν επιθυμούν φωτογραφίες και από τους μάρτυρες φωτογραφίζεται μόνο όποιος επιθυμεί και ο λόγος δόθηκε στην Πολιτική Αγωγή για να υποβάλλει ερωτήσεις στην μάρτυρα.
Η Δ. Ζώρζου απάντησε στις ερωτήσεις που αφορούσαν την επίθεση του τάγματος εφόδου των Χρυσαυγιτών στην παρέα του Π. Φύσσα, αλλά και για την ύπαρξη άλλων αυτοπτών μαρτύρων εκείνο το βράδυ:
Π.Α: Άλλοι μάρτυρες αυτόπτες προσήλθαν όταν φώναξε ανώτερος αστυνομικός; Ήταν εκεί κάποιος άλλος;
Δ.Ζ: Ήταν και άλλα δύο άτομα εκεί που δε τους είδαμε ποτέ να έρχονται μαζί μας. Είδα έναν άνθρωπο να δολοφονείται και δεν μπορούσα να έχω καθαρή τη συνείδησή μου αν δεν το έκανα.
Η μάρτυς θα πει πως η αστυνομία άργησε να πάρει τα στοιχεία τους, τα πήρε μια ώρα μετά: «Αν είχαμε φύγει, δεν θα μας είχαν βρεί λογικά». Όσον αφορά τα τάγματα εφόδου κατέθεσε πως σκοπό έχουν την επίθεση και πως αυτό που είδε να επιτίθεται στον Φύσσα ήταν τέτοιο.
Π.Α: Τον φόνο Ρουπακιά τον είδατε; Πως τον χαρακτηρίζετε;
Δ.Ζ: Σαν συμπλοκή, δεν μπορώ να τον χαρακτηρίσω, γιατί δεν επιτέθηκαν και οι δύο πλευρές. Επίθεση έγινε από τον Ρουπακιά στον Φύσσα.
Τον λόγο έλαβε η Υπεράσπιση η οποία υπέβαλλε σε εξονυχιστικές ερωτήσεις την μάρτυρα. Απο το που βρισκόταν ο κάδος πίσω απ’ τον οποίο κρυβόταν ενα άτομα, σύμφωνα με την κατάθεση της Δήμητρας Ζώρζου, αν ο κάδος ήταν μπλέ ή ήταν πράσινος, επιχειρήθηκε η δημιουργία αμφιβολιών στην μάρτυρα σε σχέση με την κατάθεσή της και τις καταθέσεις δυο αστυνομικών, αλλά και προσπάθεια προσβολή της, λόγω…μυωπίας! Επίμονες ήταν και οι ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης για το αν ανήκει σε κάποιον συγκεκριμένο πολιτικό χώρο κι αν ναι, σε ποιόν, επειδή δήλωσε πως είναι πολιτικοποιημένη.
Σ.Υ: Είστε βέβαιη οτι οι αστυνομικοί που είδατε ήταν μια γυναίκα και ένας άνδρας;
Δ.Ζ: Είμαι βέβαιη.
Σ.Υ: Οι αστυνομικοί που έχουν καταθέσει εδώ μας είπαν άλλα….
Η ένσταση απο την Πολιτική Αγωγή ήταν άμεση, ωστόσο το ίδιο έπραξε και η Υπεράσπιση με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί ένταση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του Αναδιώτη μάλιστα είχε μόνο δυο ερωτήσεις που επαναλάμβανε συνεχώς:
Σ.Υ: Είπατε είστε «βαθιά πολιτικοποιημένη»…
Δ.Ζ: Δεν είπα «βαθιά»…
Πρόεδρος: Άλλη ερώτηση κε συνήγορε!
Σ.Υ: Φοράτε γυαλιά, έχετε τουλάχιστον 2,5 βαθμούς μυωπία, φορούσατε τα γυαλιά σας εκείνο το βράδυ;
Πρόεδρος: Άλλη ερώτηση!
Η μάρτυρας ωστόσο απάντησε πως φορούσε φακούς επαφής εκείνο το βράδυ και πως έχει 1,5 βαθμό μυωπίας. Το θέμα της ποιλιτικοποίησης δεν απαντήθηκε με την υπεράσπιση να επανέρχεται διαρκώς σ’ αυτό, όλο και πιο έντονα.
Ο συνήγορος υπεράσπισης Οπλαντζάκης θέλησε να του εξηγήσει η μάρτυς με ποιο κριτήριο επέλεξε το παγκάκι που έκατσε με την παρέα της, τι βόλτα έκανε, ποια μαγαζιά έβλεπε απο εκεί που κάθονταν και όταν έφτασε στο σημείο της εμφάνισης Ρουπακιά και οι ερωτήσεις απαντήθηκαν απο την μάρτυρα, δήλωσε πως θα καταθέσει γραπτό αίτημα για την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης της μάρτυρος με τον αστυνομικό Ρώτα, καθώς είχε καταθέσει ήδη προφορικό:
Σ.Υ: Ακούσατε οπαδικές βρισιές;
Δ.Ζ: Όχι.
Σ.Υ: Οι φίλοι του Φύσσα λέγανε «φύγετε φασίστες», μας είπατε, πως γινόταν αφού ήταν ζαλισμένοι;
Δ.Ζ: Ζαλισμένοι ήταν, όχι λιπόθυμοι, μπορούσαν να ακούν και να καταλάβουν.
Σ.Υ: Είπατε οτι η παρέα Φύσσα αιφνιδιάστηκε, όταν ήρθε το αυτοκίνητο, πώς το καταλάβατε;
Δ.Ζ: Επειδή έστρεψαν το κεφάλι στο αυτοκίνητο.
Σ.Υ: Φοβηθήκατε και εσείς;
Δ.Ζ: Ναι.
Σ.Υ: Γιατί δεν φύγατε;
Πρόεδρος: Τα έχει πει.
Σ.Υ: Είναι μικρόσωμος ο Καζαντζόγλου; Του ζητάει να σηκωθεί.
Πρόεδρος: Το έχουμε κάνει αυτό, μας είπε οτι τον έχει δει.
Σ.Υ: Είναι μικρόσωμος;
Δ.Ζ: Στα μάτια μου, και σε σχέση με τους υπόλοιπους.
Σ.Υ: Θα φέρω και γραπτό αίτημα να έρθει ο κ. Ρώτας να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση.
«Είπατε για μαχαίρωμα…που το ακούσατε, στα κανάλια;»
Ένταση δημιουργήθηκε στην αίθουσα με τις ερωτήσεις της συνηγόρου υπεράσπισης Βελέντζα που ζήτησε απο την μάρτυρα να περιγράψει τις κινήσεις του μαχαιρώματος του Ρουπακιά στον Φύσσα. Σκοπός απο την υπεράσπιση για πολλοστή φορά να πληγεί η αξιοπιστία της μάρτυρος μιας και οι ερωτήσεις που ακολούθησαν Η πρόεδρος της ζήτησε να γίνει πιο σαφής:
Σ.Υ: Είπατε οτι κάτι έκανε ο Ρουπακιάς, τι ήταν αυτό;
Δ.Ζ: Τον πλησίασε, τον πήρε αγκαλιά, εκανε 2 κινήσεις του χεριού, δεν μπορούσα να ξέρω τι ήταν εκείνη τη στιγμή.
Σ.Υ: Για ποιο λόγο στη δεύτερη κατάθεση αναφέρετε οτι τον μαχαίρωσε;
(Παρεμβαίνει ο συνήγορος της Πολιτικής Αγωγής Ανδρ. Τζέλης): Προς θεού, τώρα αμφισβητούμε και το μαχαίρωμα;
Πρόεδρος: Τι την ρωτάτε τώρα ακριβώς, να καταλάβω; Οι ερωτήσεις σας να είναι τέτοιες που να βοηθούν την αποδεικτική διαδικασία.
Σ.Υ: Πώς τον έπιασε αγκαλιά; Πού έβαλε τα χέρια του;
Δ.Ζ: Δεν μπορώ να θυμηθώ, είτε από τον ώμο ή από τη μέση.
Σ.Υ: Είπατε στη δεύτερη κατάθεση ότι σε δευτερόλεπτα τον μαχαίρωσε, πού το ακούσατε, στα κανάλια;
Πρόεδρος: Το θέμα του μαχαιρώματος βγαίνει από την πρώτη κατάθεση εδώ,που ο Φύσσας λέει «με μαχαίρωσε δίπλα στην καρδιά».
Σ.Υ: Στην ειδική εφέτη ανακρίτρια γιατί κάνατε άλλη περιγραφή;
Πρόεδρος: Όχι έτσι, να σχολιάσετε μετά.
Σ.Υ: Να μας περιγράψετε τις κινήσεις, να μας τις δείξετε. Διαβάζει την κατάθεση στην ανακρίτρια και ζητάει να πει η μάρτυρας τις κινήσεις.
Δ.Ζ: Μπορούσα να δω 2 κινήσεις του αγκώνα ( η μάρτυρα κάνει τις κινήσεις)
Σ.Υ: Πού ακριβώς;
Πρόεδρος: Τελειώσατε κα Βελέτζα, αν έχετε κάτι άλλο σημαντικό…
Γύρω στις 11:30 έγινε η πρώτη διακοπή. Ο συνήγορος Οπλαντζάκης ζήτησε απο το δικαστήριο η μάρτυς να παραμείνει σ’ ενα σημείο, εντός της αιθούσης:
« Έχω υποβάλει αίτημα να έρθει ο κος Ρώτας, πριν έρθει η επόμενη μάρτυρας και επίσης επειδή δεν έχει ολοκληρωθεί η κατάθεση της κα Ζώρζου, να μείνει η μάρτυρας κάπου εδώ, να της φέρουμε εμείς νέρο και ό,τι θέλει, αλλά να μην έρθει σε επαφή με οποιονδήποτε» είπε ο συνήγορος. Η απάντηση της προέδρου ήταν κατηγορηματική: «Δεν μπορείτε να της εμποδίσετε την ελευθερία των κινήσεων!»
Τριάντα τέσσερις μέρες που διεξάγεται η δίκη, είναι η πρώτη φορά που τίθενται τέτοιου είδους ζητήματα για μάρτυρα κατηγορίας, όπως το ζήτημα ξεχωριστού χώρου παραμονής για τους κατηγορούμενους στη διάρκεια των διακοπών της δίκης (33η μέρα και έπειτα απο απειλή του Καζαντζόγλου στην μάρτυρα), αλλά και σήμερα με την παρπάνω προτροπή του συνηγόρου υπεράσπισης στο δικαστήριο.
Το βίντεο Πατέλη και οι… «ατυχείς δηλώσεις» απο την Υπεράσπιση
Στην συνέχεια της ακροαματικής διαδικασίας οι συνήγοροι υπεράσπισης επανερχόντουσαν στο ερώτημα, τι εννοεί λέγοντας πολιτικοποιημένη η μάρτυς και σε ποιόν χώρο δραστηριοποιείται με την Πρόεδρο να εξηγεί πως το ερώτημα έχει απαντηθεί και αν επιμένουν να προσφύγουν στο δικαστήριο οι συνήγοροι.
Ο συνήγορος του Γ. Πατέλη μάλιστα έκανε κι εναν… «απολογισμό» πόσες φορές η μάρτυς είπε την φράση «δεν θυμάμαι» με την πρόεδρο να απαντά αυτά να περιοριστουν στον σχολιασμό της υπεράσπισης και τον συνήγορο να διαμαρτύρεται : «Κα Πρόεδρε, μας στερείτε ζωτικό οξυγόνο σήμερα!»
Ο συνήγορος επέμενε να μάθει γιατί είδε το βίντεο Πατέλη η μάρτυς («ο,τι κινείται σφάζεται»), που το είδε, σε ποιό site και πως οδηγήθηκε εκεί κι αν έχει ακούσει απο άλλους πολιτικούς «ατυχείς δηλώσεις» . Η μάρτυρας ζήτησε να διευκρινιστεί το «ατυχείς» και ο συνήγορος ειρωνικά της απάντησε «Το google ξέρετε τι είναι;», για να λάβει την απάντηση απο την έδρα για περαιτέρω διευκρίνηση, καθώς πρέπει να προσδιοριστεί, τι ακριβώς εννοεί:
Σ.Υ: Για το βίντεο με τον Πατέλη, τι πληκτρολογήσατε;
Δ.Ζ: Δεν θυμάμαι.
Σ.Υ: Σε ποιo σάιτ;
Ζω: Στο γιουτιούμπ είναι το πιο έυκολο να βρεθούν τέτοια βίντεο.
Σ.Υ: Πώς το αναζητήσατε;
Δ.Υ: Από συγκεκριμένα άρθρα που αφορούν το συγκεκριμένο κόμμα και υπάρχουν προτεινόμενες σελίδες και λινκς.
Σ.Υ: Από άλλα κόμματα και εκπροσώπους τους, έχετε ακούσει ατυχείς δηλώσεις;
Δ.Ζ: Τι είναι το «ατυχείς»;
Σ.Υ: Το Kούγκι το ξέρετε; Ατυχείς δηλώσεις δημόσια και μάλιστα από επαγγελματίες της πολιτικής και όχι από κάποιον σε στενό κύκλο έχετε ακούσει;
Δ.Ζ: Όχι.
Σ.Υ: Είπατε σε ερώτηση της πολιτικής αγωγής, οτι ο Πατέλης έστειλε μήνυμα;
Δ.Ζ: Δεν είπα κάτι τέτοιο.
Ο γραμματέας ψάχνει τις καταθέσεις και η Πρόεδρος λέει πως δεν έχει υπάρχει αναφορά για μήνυμα από τον Πατέλη στην κατάθεση.
Τα τάγματα του….Αρχάγγελου
Επόμενος συνήγορος ζήτησε απο την μάρτυρα να προσδιορίσει την λέξη «Φασίστας». Η μάρτυρας απάντησε πως «φασίστας είναι αυτός που ο,τι έχει στο μυαλό του, αυτό θέλει να επιβάλλει και στους άλλους. «Μόνο η Χρυσή Αυγή έχει τέτοιους;», «Για μένα μη λέξη μόνο στην ΧΑ αναφέρεται» απάντησε η μάρτυς.
Η ειρωνική διάθεση απο την υπεράσπιση απέναντι στην μάρτυρα συνεχίστηκε.
«Μας είπατε για τάγματα κα μάρτυς. Όπως αυτό που σας θυμίζει στρατό…δεν σας θυμίζει κάτι άλλο;» ρώτησε ο συνήγορος.
«Οχι» απάντησε η μάρτυς
«Τα Τάγματα του Αρχαγγέλου Μιχαήλ, ας πούμε……»
Η υπεράσπιση συνέχισε τις ερωτήσεις δεχόμενη πίεση για ν’ απαντησει περί του «πολιτικοποιημένη» και πως γνωρίζει τι σημαίνει «περιφερειάρχης» και «πυρηνάρχης». Η Δ. Ζώρζου απάντησε πως το πολιτικοποιημένη δεν σημαίνει και κομματικοποιημένη, ενω οι ιδιότητες των μελών τις είναι γνωστές απο τα ΜΜΕ, το βίντεο Πατέλη, αλλά και από το νόημα των ίδιων των λέξεων.
Ο συνήγορος Γ. Μιχαλόλιας παρουσίασε το δικαστήριο αναρτήσεις απο το facebook της μάρτυρος. Ο διάλογος που πυροδότησε την ένταση και την δεύτερη διακοπή της διακασίας ήταν ο παρακάτω:
Σ.Υ: Γράψατε στο φέισμπουκ κάτω από φωτογραφία του Κασιδιάρη «Γαμώ τη μάνα σας… δε θα σταματήσουμε μέχρι να πάνε πίσω στις σπηλιές τους».
Δ.Ζ: Ναι.
Σ.Υ: Πώς θα πάνε πίσω;
Απο την πλευρά της Πολιτικής Αγωγής ακούστηκε «με τα 4 θα πάνε, όπως τα ζώα» δημιουργήθηκε ένταση και αντεγκλήσεις μεταξύ των συνηγόρων, ενώ το ακροατήριο φώναζε: «Είστε φασίστες, είστε ναζί!»
Η διαδικασία διακόπηκε, ενώ η ένταση συνεχίζονταν στην αίθουσα με την αστυνομία να δημιουργεί αλυσίδα στο διαχωριστικό, μεταξύ του χώρου των διάδικων και του κοινού.
Η υπεράσπιση, οι απειλές και ο…απών Καζντζόγλου!
Όταν η διαδικασία ξεκίνησε εκ νέου η μάρτυρας κατήγγειλε πως την ώρα της διακοπής και ενώ επικρατούσε φασαρία στην αίθουσα, ακούστηκε απο την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης προς την ίδια η φράση: «Πάρτε την, αλλά δεν την σώζετε!» Μετά την απειλή του κατηγορούμενου Καζαντζόγλου «Αφήστε με να βγώ έξω να της δείξω, αν θυμάται!» της προηγούμενης συνεδρίασης, αυτή ήταν η δεύτερη φορά που απειλήθηκε η μάρτυς, εντός του δικαστηρίου.
Στη συνέχεια ο συνήγορος Γ. Μιχαλόλιας συνέχισε να εξετάζει την μάρτυρα ρωτώντας για τις αναρτήσεις στο facebook αλλά και για την διαδυκτιακή της φιλία με φίλους του Π. Φύσσα που είναι και μάρτυρες στην υπόθεση:
Σ.Υ: Με ποιον είστε φίλοι στο φεισμπουκ;
Δ.Ζ: Με τον Μελαχροινόπουλο.
Σ.Υ: Άλλους που ήταν εκείνο το βράδυ, έχετε φίλους στο φεισμπουκ;
Δ.Ζ: Ναι, τον Μαντά, τον Ξυπόλιτο, τον Μελαχροινόπουλο.
Σ.Υ: Τους έκανα φίλους μετά το περιστατικό… αν κάτι συνέβαινε σε κάποιον από εμάς, κάποιος θα έπρεπε να το ξέρει…..
Η εξέταση της Δήμητρας Ζώρζου συνεχίστηκε με την μάρτυρα να απαντά και να εξηγεί, τι εννοεί κάθε φορά με την ανάρτησή της και τους Σ.Υ να επιχειρούν να την τοποθετήσουν πολιτικά.
Το αίτημα Οπλαντζάκη και οι ενστάσεις της Πολιτικής Αγωγής
Η πρόεδρος ανέγνωσε το αίτημα του συνηγόρου Οπλαντζάκη. Ο Καζαντζόγλου εν τω μεταξύ είχε αποχωρήσει απο την αίθουσα, αλλά και το δικαστήριο καθώς νωρίτερα εκνευρισμένος είχε διαμαρτυρηθεί στην συνηγορό του πως δεν κάνει ερωτήσεις που να αφορούν το ίδιο.
Πρόεδρος: Κατατέθηκε γραπτά σήμερα αίτημα από συνήγορο υπεράσπισης να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση η μάρτυρας με τον Ρώτα.
Εισαγγελέας: Να γίνει δεκτό το άιτημα της υπεράσπισης κατά το άρθρο 225 του ΚΠΔ, γιατί με την μαρτυρία της κας Ζώρζου προέκυψαν νέα στοιχεία ως προς το πρόσωπο του Καζαντζόγλου.
Οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής εξέφρασαν την απορία για ποιό λόγο να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση με την μάρτυρα αποκλειστικά ο αστυνομικός Ρώτας και οχι το σύνολο των αστυνομικών που έχει καταθέσει μέχρι στιγμής στο δικαστήριο. «Ο Ρώτας ήταν ο τρίτος κατά σειρά αστυνομικός που έφτασε στο σημείο» διευκρίνησε ο Ανδρ. Τζέλης «πρώτος ήταν ο Δεληγιάννης» πρέπει να κληθεί και αυτός και οι άλλοι επομένως για να υπάρχει νόημα καθώς αντιφάσεις υπάρχουν και μεταξύ των καταθέσεων των αστυνομικών. Το αίτημα είναι γενικόλογο και αβάσιμο και δεν προσδιορίζει που βρίσκεται η αντίφαση στα περιστατικά» συμπλήρωσε.
Μερικοί αυνήγοροι της υπεράσπισης συντάχθηκαν με το εισαγγελικό αίτημα, ο συνήγορος Γ. Μιχαλόλιας δέχτηκε να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση με την μάρτυρα όλοι οι αστυνομικοί, ο συντάκτης του εγγραφου Οπλαντζάκης επέμεινε να γίνει δεκτό το αίτημά του,καθώς το θεωρεί κρίσιμο, ενω ο συνήγορος υπεράσπισης Καρυδομάτης υπερθεμάτισε λέγοντας: «Συντάσσομαι με την εισαγγελική πρόταση γιατί η κ. εισαγγελέας ψάχνει την αλήθεια και γιατί η μάρτυρας υπέπεσε σε αντιφάσεις και εκατομμύρια «δεν ξέρω». Και όσα είπε πόρρω απέχουν απ΄την αλήθεια».
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε για το αίτημα και διέκοψε για την Παρασκευή 4 Δεκεμβρίου στις 9 το πρωί.
Πηγή: stokokkino.gr
Photo Credit: Nikos Libertas/ SOOC