“Δεν είδαμε, δεν ξέρουμε εμείς για τον ολυμπιακό και την ομιλία Μιχαλολιάκου λέγαμε” είναι η υπερασπιστική γραμμή των κατηγορουμένων για την δολοφονία του Π. Φύσσα.
Σύμφωνα με τα αποσπάσματα από τις απολογίες τους που δημοσιεύει “Το Βήμα” κανείς τους δεν είδε και δεν γνώριζε τι συνέβη το βράδυ της δολοφονίας ενώ όσοι είχαν επικοινωνία με τον Γ. Ρουπακιά υποστήριξαν ότι δεν αφορούσε το περιστατικό.
«Προχωρούσαμε σε μεταμεσονύκτιες συνομιλίες γιατί περιμέναμε, δύο ημέρες μετά, ομιλία του αρχηγού μας αλλά και γιατί οργανώναμε το σωματείο μας στη ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη του Περάματος. Δεν μιλούσαμε για καμιά επίθεση αλλά για διανομή φυλλαδίων. Επιπλέον εκείνη την ώρα θέλαμε να συζητήσουμε και για την ήττα του Ολυμπιακού από την Παρί Σεν Ζερμέν. Κάποιοι από εμάς φύγαμε και πήγαμε σε ένα μέρος, αλλά δεν θυμόμαστε ποιο. Επιπλέον κάποιες κλήσεις έγιναν από λάθος πάτημα στο πληκτρολόγιο του κινητού…», αναφέρει το δημοσίευμα.
Μάλιστα για τον 32χρονο υπάλληλο σουπερμάρκετ ο οποίος -σύμφωνα με αστυνομικές πηγές- φέρεται ότι είναι ο συνοδηγός του Γιώργου Ρουπακιά, στην απολογία του ο Βουλευτής και προφυλακισμένος για την υπόθεση Γιάννης Λαγός, υποστήριξε πως είναι υπεύθυνος πολιτικής δράσης της Τοπικής Οργάνωσης στη Νίκαια. Υπενθυμίζεται μάλιστα πως το κινητό του 32χρονου βρέθηκε στο ΙΧ του Ρουπακιά.
Μάλιστα ο 32χρονος, υποστήριξε: «Είμαι μέλος της Χρυσής Αυγής από το 2011. Την Τρίτη 17 Σεπτεμβρίου, δηλαδή την ημέρα του φόνου, μάθαμε ότι ο πρόεδρος θα έλθει μετά από δύο ημέρες. Η έλευση του προέδρου μάς ήλθε άξαφνα! Με τον κ. Ρουπακιά ήταν να πάρω έντυπο υλικό από το αυτοκίνητο για να πετάξουμε φέιγ βολάν. Ξέχασα το κινητό μου στο αυτοκίνητο του κ. Ρουπακιά όταν συναντηθήκαμε για να μου δώσει το υλικό. Μιλήσαμε για πέντε λεπτά, κάναμε τσιγάρο και ξεχάστηκα. Την επόμενη ημέρα έμαθα από τον πατέρα μου ότι κάτι έγινε , τότε θυμήθηκα το κινητό μου(!). Δίναμε βαρύτητα στον πρόεδρο».
Εντυπωσιάζει επίσης η προσπάθεια αποστασιοποίησης στην κατάθεση ενός 34χρονου ασφαλιστή από το Μοσχάτο, ο οποίος φέρεται να είχε επαφές με τον Γ. Ρουπακιά, τον Γιώργο Πατέλη,τον Ι. Λαγό και τον προαναφερόμενο ύποπτο αργά το βράδυ της Τρίτης, της ημέρας δηλαδή που δολοφονήθηκε ο Π. Φύσσας. Ο ασφαλιστής υποστήριξε: «Δεν είμαι μέλος ή στέλεχος της Χρυσής Αυγής, ωστόσο αναζητούσα να ενημερωθώ για τις αντιμνημονιακές θέσεις του κόμματος. Η πρώτη επικοινωνία (σ.σ. με τον προαναφερόμενο υπάλληλό του σουπερμάρκετ) είναι γιατί θα μου έδινε φυλλάδια για την ομιλία του κ. Μιχαλολιάκου. Όσον αφορά την κλήση μου προς τον κ. Ρουπακιά, που είναι απλώς γνωστός μου, είναι ότι ασκώ ασφαλιστικές εργασίες και έχω το πελατολόγιό μου στο κινητό τηλέφωνό μου. Η πρώτη κλήση στον Ρουπακιά έγινε κατά λάθος και έπεσε η γραμμή. Η δεύτερη κλήση προς τον ίδιον αριθμό έγινε επειδή δεν αντελήφθην το προηγούμενο λάθος μου, διότι καθ’ όσον εγώ ήθελα να μιλήσω στον Πατέλη (για ενέργειες του κόμματος) και πάτησα κατά λάθος το όνομα Ρουπακιάς. Αμέσως μόλις μου μιλάει ο Ρουπακιάς, τον ακούω που λέει ότι με συλλαμβάνουν οι αστυνομικοί και δεν μπορεί να μιλήσει. Πανικόβλητος αμέσως τηλεφώνησα στον Λαγό γιατί ήταν το μόνο άτομο που σκέφτηκα».
Τέλος ‘ενας ακόμη κατηγορούμενος “δεν είδε και δεν ξέρει τίποτα”, εκπληκτική άλλωστε και η ασαφής απολογία του: «Για τα τηλεφωνήματα που αναφέρετε εκείνο το βράδυ προσπαθήσαμε να συνεννοηθούμε πότε θα βγούμε βόλτα διότι την άλλη μέρα δεν είχαμε κάτι συγκεκριμένο να κάνουμε. Δεν μπορώ να θυμάμαι το περιεχόμενο των συνομιλιών αυτών διότι ήταν ασήμαντες συζητήσεις της καθημερινότητας για το πού θα βρεθούμε, αν θα πάρουμε τσιγάρα κτλ. Για τον φόνο του Παύλου Φύσσα έμαθα την επόμενη μέρα από τη μητέρα μου και τίποτα δεν πληροφορήθηκα το συγκεκριμένο βράδυ, ούτε κατάλαβα τίποτα γιατί ήμουνα μακριά από το σημείο του φόνου. Τελικά εκείνο το βράδυ βγήκα με κάποιο φίλο μου ονόματι Ηλίας, το επώνυμο του οποίου δεν θυμάμαι και πήγα σπίτι του, που δεν θυμάμαι σε ποια διεύθυνση» δήλωσε χαρακτηριστικά στην απολογία του.