Απάντηση στο δημοσίευμα του alterthess με τίτλο “Να επιστρέψει η έκταση του ΑΓΝΟ στον Δήμο ζητά η διοίκηση του Δήμου Παύλου Μελά” απέστειλε ο Απόστολος Αλεξόπουλος εκ των ιδιοκτητών της έκτασης της ΑΓΝΟ όπου αναφέρει ότι άρθρο μας “περιέχει ανακρίβειες οι οποίες προφανώς αποτελούν προϊόν παραπληροφόρησης”
Να θυμίσουμε ότι την ανάκληση της παραχώρησης της έκτασης 16 στρεμμάτων στην περιοχή της Σταυρούπολης που ανήκει στην ΑΓΝΟ ζητά ο Δήμος Παύλου Μελά προκειμένου ο χώρος να παραδοθεί στους πολίτες. Η έκταση είχε παραχωρηθεί από το δημόσιο το 1953 στην ΑΓΝΟ για παστερίωση γάλακτος, από το 1990 η διαδικασία αυτή σταμάτησε και έτσι όπως υποστηρίζει ο Δήμος η έκταση πρέπει να επιστρέψει στο Δήμο.
Δημοσιεύουμε αυτούσια την απάντηση του:
Για την πληρέστερη ενημέρωσή σας, σας παραθέτουμε αυτούσια την με αριθμό πρωτοκόλλου 2438/21-6-11 *απάντηση του Δήμου Παύλου Μελά*, σε σχετικό μας
αίτημα:
« Το πρώτο (παλαιότερο) διάταγμα ρυμοτομίας είναι του έτους 1952, σύμφωνα με το οποίο το Ο.Τ. 1106 ήταν οικοδομήσιμο.
Σύμφωνα με το ισχύον διάταγμα ρυμοτομίας του 1972 (ΦΕΚ 303Δ’/9-11-1972), το Ο.Τ. 1106 περιγράφεται με πράσινη γραμμή, εντός της οποίας αναγράφεται η
λέξη ΑΓΝΟ, πρόκειται δηλαδή για χώρο ειδικού προορισμού που χρήζει πολεοδομικής ρύθμισης.
– Το ισχύον διάταγμα ρυμοτομίας προβλέπει για την περιοχή αρτιότητα 300,00 τ.μ., κάλυψη 70% και Σ.Δ. 2,4.
-Το πρώτο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Σταυρούπολης του έτους 1987 (ΦΕΚ 963Δ’/6-11-1987) καθορίζει στο Ο.Τ. 1106 χρήσεις «Κεντρικών Λειτουργιών Πόλης».
– Η τροποποίηση του παραπάνω Γ.Π.Σ. του έτους 2002 (ΦΕΚ 975/11-11-2002) επανακαθορίζει στο ίδιο Ο.Τ. χρήσεις «Κεντρικών Λειτουργιών Πόλης».
-Ο Νόμος 2508/1997 (ΦΕΚΑ 124/13-6-1997) ορίζει ότι προβλέψεις των Γ.Π.Σ. είναι εκτελεστέες και εφαρμόσιμες.
– Το παραπάνω Ο.Τ. 1106 είναι άρτιο και καθίσταται οικοδομήσιμο όταν εκπονηθεί και εγκριθεί η μελέτη που θα εναρμονίσει το διάταγμα ρυμοτομίας με το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο.
– Ο Δήμος έχει στο πρόγραμμά του την άμεση προώθηση της παραπάνω μελέτη για την ολοκλήρωση της αναπτυξιακής προσπάθειας που γίνεται στην περιοχή και στο Δήμο.
– Επίσης διευκρινίζει ότι ο χώρος ποτέ δεν χαρακτηρίσθηκε στα Γ.Π.Σ. ως πράσινο και δεν προγραμματίσθηκε ούτε ξεκίνησε διαδικασία απαλλοτρίωσης.».
Αντίθετα με την κοινή λογική και το κοινωνικό και οικονομικό όφελος του Δήμου, η Δημοτική Αρχή προβάλει όψιμα θέμα αμφισβήτησης του ιδιοκτησιακού καθεστώτος του ακινήτου, σαν να μη γνωρίζει ότι αυτό είναι αδιαμφισβήτητο και ότι για την απόκτησή του καταβλήθηκε ιδιαίτερα υψηλό τίμημα.
Σας εκφράζουμε την έντονη δυσαρέσκειά μας για το γεγονός ότι δημοσιεύσατε ένα άρθρο μονόπλευρο, χωρίς να ζητήσετε και την δική μας άποψη, προφανώς επειδή ο αντιδήμαρχος δεν σας ενημέρωσε ότι υπάρχει νόμιμος ιδιοκτήτης του ακινήτου.
Για τους ιδιοκτήτες
Απόστολος Αλεξόπουλος
Δωδεκαννήσου 24, Θεσσαλονίκη”