Τα αποτελέσματα του Eurogroup και τη συμφωνία για την Ελλάδα σχολιάζει ο αρθρογράφος των New York Times και νομπελίστας οικονομολόγος Πολ Κρούγκμαν.
Ο Πολ Κρούγκμαν ξεκαθαρίζει πως “αυτό μοιάζει με ήττα για την Ελλάδα αλλά αφού δεν λύθηκε κάτι ουσιαστικό, είναι ήττα για την Ελλάδα μόνο αν οι ίδιοι οι Έλληνες την αποδέχονται ως ήττα” ενώ την ίδια στιγμή εκτιμά πως “πιθανόν αυτό να είναι ένα καλό αποτέλεσμα – (ως) χρόνος για την Ελλάδα να συγκεντρώσει τις ενέργειες της”.
Σύμφωνα με τον Πολ Κρούγκμαν στο Eurogroup της Παρασκευής δεν επιλύθηκε τίποτα ουσιαστικό ενώ δεν δόθηκε καθαρή λύση.
Το σχόλιο
“Οκ, έχουμε μια συμφωνία για την Ελλάδα σύμφωνα με την οποία… τι;
Όντως έχουμε τέσσερις μήνες χρηματοδότησης, συν κάτι που μοιάζει με συμφωνία που δεν δεσμεύει για την ώρα την Ελλάδα σε δημοσιονομικούς στόχους υπό τον κίνδυνο της πιθανής επιδείνωσης των δημοσιονομικών. Το ερώτημα είναι τι το συνοδεύει αυτό.
Η Ελλάδα φαινομενικά υποχώρησε αρκετά σε γλωσσικό επίπεδο: όσα αναφέρονται για τη δημοσιονομική προσαρμογή με βάση τη συμφωνία στο Eurogroup του Νοεμβρίου του 2012 είναι πάλι μέσα, κάτι που η Γερμανία ενδεχομένως να ισχυριστεί ότι αποτελεί δέσμευση τήρησης του στόχου του 4,5% του πρωτογενούς πλεονάσματος. Αλλά η Ελλάδα προφανώς ισχυρίζεται ότι η συμφωνία προσφέρει νέα ευελιξία, το οποίο σημαίνει ότι θα επικαλεστεί ότι δεν έχει συμφωνηθεί κάτι τέτοιο.
Οπότε βρισκόμαστε σε ένα περίεργο σημείο: Αυτό μοιάζει με ήττα για την Ελλάδα αλλά αφού δεν λύθηκε κάτι ουσιαστικό, είναι ήττα για την Ελλάδα μόνο αν οι ίδιοι οι Έλληνες την αποδέχονται ως ήττα. Αυτό σημαίνει ότι για τίποτε δεν δόθηκε καθαρή λύση. Και πιθανόν αυτό να είναι ένα καλό αποτέλεσμα – χρόνος για την Ελλάδα να συγκεντρώσει τις ενέργειες της.
Θυμάμαι ένα παλιό αστείο, το οποίο με μια μικρή παραλλαγή ταιριάζει απόλυτα σε την κατάσταση: τι παίρνεις αν ενώσεις έναν «νονό» με μια ομάδα υπουργών Οικονομικών; Κάποιον που σου κάνει μια προσφορά την οποία δεν μπορείς να καταλάβεις”.
Πηγη: NYT