Σύμφωνα με το ναυτικό δίκαιο πρόκειται για κατοχυρωμένο όρο που αφορά την ασφάλιση φορτίων και εμπορευμάτων. Για παράδειγμα τα αυγά έχουν το έμφυτο ελάττωμα να σπάνε και η σοκολάτα να λιώνει, οπότε κάθε ασφαλιστική εταιρία έχει το δικαίωμα θα προστατεύεται από απαιτήσεις πελατών της επικαλούμενη κάποιο έμφυτο ελάττωμα.
Μπορεί το ίδιο να ισχύει και για μία κυβέρνηση; Και δες το και από τις δύο πλευρές: Μία κυβέρνηση μπορεί να επικαλεστεί κάποιο έμφυτο ελάττωμα, της κοινωνίας, του κρατικού μηχανισμού, της δημόσιας διοίκησης, των δανειστών της χώρας και βάλε και εσύ ότι θες, για να δηλώσει αδυναμία υλοποίησης του βασικού – όχι αυτά που θέλει, αλλά αυτά που μπορεί – προγράμματος της; Και από την άλλη, μπορεί μία κοινωνία, πολύ περισσότερο οι υποστηρικτές μίας κυβέρνησης, να επικαλεστεί κάποιο έμφυτο ελάττωμα της κυβέρνησης ώστε να ανακαλέσει την εντολή υλοποίησης του βασικού – αυτά που είπε ότι μπορεί να κάνει και όχι αυτά που θα ήθελε να κάνει – προγράμματος της;
Πολύ απλά, όχι και αυτό έχει να κάνει με τ’ ότι καμία πλευρά δεν βρίσκεται μπροστά σε κάποια αναπάντεχη έκπληξη, όλοι και όλες γνωρίζονται καλά και όλοι και όλες έπεσαν μέσα στις προβλέψεις τους για το πώς θα πήγαιναν τα πράγματα. Έτσι δεν μπορεί η κυβέρνηση να μας λέει πόσο εχθρικοί είναι οι… εταίροι, το ξέραμε, και πόσο σμπαράλια είναι η δημόσια διοίκηση, το ζούμε, ούτε η κοινωνία, βασικά οι υποστηριχτές της κυβέρνησης, να απορεί για την απειρία και την άγνοια κάποιων κινδύνων που εμφανίζει η Αριστερά που θέλει να κυβερνήσει, όλα αυτά ήταν δεδομένα.
Στην τελική, παρά τα όποια έμφυτα ελαττώματα, πουθενά δεν γράφει ότι έντιμος συμβιβασμός με τους… εταίρους είναι να συνεχιστούν οι αντικοινωνικές και περιβαλλοντοκτόνες απορυθμίσεις που συμφώνησε να κάνει η προηγούμενη ελεεινή κυβέρνηση της νεοφιλελεύθερης ακροδεξιάς. Οι… εταίροι εκβιάζουν και πουλάνε νταβατζηλίκι και απέναντι στον εκβιασμό και το νταβατζηλίκι η Αριστερά που θέλει να κυβερνήσει οφείλει, σε αυτούς που το έχουν ανάγκη, να εφαρμόσει το βασικό της πρόγραμμα.
Ο alterthess ιανός