Η εφαρμογή του νόμου δυστυχώς επιβεβαίωσε πολλαπλά τις προειδοποιήσεις μας: αδιαφανής τρόπος διαχείρισης κονδυλίων, απειλές για ποινικές διώξεις όσων εκφράζουν διαφωνίες ή κριτική για τον τρόπο διοίκησης, παρασκηνιακές συναλλαγές για τον έλεγχο συμβουλίων διοίκησης κ.ο.κ. Όλα αυτά αποτελούν πλέον κανόνα στα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα της χώρας.
Ακόμα χειρότερα, το συγκεκριμένο μοντέλο μεταφέρεται κάθετα και στα άλλα όργανα διοίκησης, μέχρι και τη διοίκηση των πανεπιστημιακών τμημάτων και τις γενικές συνελεύσεις. Καταγράφονται ολοένα περισσότερα περιστατικά διαπλοκής, εκβιασμών και απειλών από μέρους προέδρων, κοσμητόρων ή κάθε λογής αμυντόρων της νέας αυταρχικής και επιχειρηματικής κανονικότητας εις βάρος συναδέλφων – ιδιαίτερα εις βάρος όσων βρίσκονται σε χαμηλές βαθμίδες και περισσότερο ευάλωτες θέσεις εργασίας. Οι ίδιοι που κραυγάζουν υπέρ της «νομιμότητας» στο πανεπιστήμιο συστηματικά την υπονομεύουν για να εξυπηρετήσουν προσωπικά και πολιτικά τους συμφέροντα, και διώκουν πειθαρχικά και ποινικά διαφωνούντες φοιτητές/τριες κι εργαζομένους.

Οι πρόσφατες δημόσιες διαφωνίες, αντεγκλήσεις και αλληλοκατηγορίες ανάμεσα στις πρυτανικές αρχές και τη μειοψηφία του Συμβουλίου Διοίκησης του ΑΠΘ επιβεβαιώνουν γι’ άλλη μια φορά τους λόγους που πρέπει ν’ απορριφθεί το συγκεκριμένο μοντέλο διοίκησης στα ΑΕΙ. Μειοψηφούντα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης (ανάμεσά τους και ο πρώην πρύτανης Χ. Φείδας, ο οποίος αξιοποίησε προηγουμένως τις ίδιες υπερεξουσίες) καταγγέλλουν μια σειρά από σκανδαλώδεις αποφάσεις των πρυτανικών αρχών: ανέγερση με αδιαφανείς διαδικασίες του Αριστοτέλειου Βιοϊατρικού Κέντρου που υποθηκεύει χρηματοδοτικά το ΑΠΘ για πολλές δεκαετίες, αχρείαστη κατασκευή νέου Γυμναστηρίου (δίπλα στο παλιό) με ασαφείς χρήσεις και ανύπαρκτο έλεγχο, αυξημένη παρακράτηση στα έργα που διαχειρίζεται ο ΕΛΚΕ. Ωστόσο παρασιωπούν την απαράδεκτη εισαγγελική δίωξη εις βάρος συναδέλφων-μελών του ΕΣΔΕΠ που αντιτέθηκαν στον νέο κανονισμό λειτουργίας των φοιτητικών εστιών (άλλο ένα μεγάλο σκάνδαλο της παρούσας διοίκησης).

Τα μειοψηφούντα μέλη μιλούν για «δυσανεξία στην κριτική» και για λήψη «κρίσιμων αποφάσεων για το ΑΠΘ με οριακή πλειοψηφία στο Συμβούλιο Διοίκησης, η οποία προκύπτει κατά βάση από την ψήφο των εξωτερικών μελών του». Καταλήγουν ότι ο «πρύτανης δεν είναι ηγεμόνας και το Συμβούλιο Διοίκησης, κατά τον νόμο, δεν αποτελεί ανακτοβούλιο». Εντούτοις το γράμμα και η φιλοσοφία του νόμου δείχνουν καθαρά ότι, ακόμα κι αν κάποιοι έχουν αγνές προθέσεις, εδώ σφάλλουν. Ο Νόμος Κεραμέως πράγματι μετατρέπει τον πρύτανη σε ελέω κυβερνητικής εξουσίας ηγεμόνα, και το ελεγχόμενο από τον ίδιο Συμβούλιο Διοίκησης σε ανακτοβούλιο. Μάλιστα η αντιδημοκρατική αυτή λογική βραχυκυκλώνει ολοένα περισσότερο τη λειτουργία των πανεπιστημίων.

Για αυτό ακριβώς αντιδράσαμε στον Νόμο Κεραμέως, απείχαμε από τις εκλογές για τα συμβούλια διοίκησης, κι εξακολουθούμε να αγωνιζόμαστε για την κατάργηση αμφοτέρων. Για ένα πανεπιστήμιο αυτόνομο από κυβερνητικές διαταγές και προστατευμένο από τα επιχειρηματικά και προσωπικά συμφέροντα που προσπαθούν να το αλώσουν, για ένα πανεπιστήμιο πραγματικά δημόσιο, δημοκρατικό κι ανοιχτό στην κοινωνία.

Το άρθρο H διοίκηση των «αρίστων» στο πανεπιστήμιο: ένας απολογισμός εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Ο ένας από τους δύο απεργούς πείνας Αριστοτέλης Χαντζής βρίσκεται στην 137η μέρα απεργίας πείνας και παρουσιάζει απίσχναση, ζυγίζοντας 36,2 Kg και έχοντας συνολικά απολέσει το 44% του αρχικού του σωματικού βάρους με BMI 13,3%. Ο απεργός πείνας είναι πλέον εξουθενωμένος με οιδήματα κάτω άκρων άμφω και αδυναμία ορθοστάτησης που περιορίζουν σημαντικά την κινητικότητα του. Παράλληλα εμφανίζει δυσκολία φώνησης. Η κατάσταση της υγείας του έχει επιδεινωθεί ραγδαία τις τελευταίες μέρες.

Σε αναλυτική αναφορά των υγειονομικών που υπογράφουν ο Γιώργος Βατίδης, Ειδικός Παθολόγος – Εξειδικευόμενος Εντατικολογίας, ο Hakan Gürvit, Καθηγητής Νευρολογίας, ο Zeki Gül, Ειδικός Παθολόγος , η Şebnem Korur Fincancı, Καθηγήτρια Ιατροδικαστικής και η Ομάδα Αλληλέγγυων Ιατρών τονίζονται τα εξής σχετικά με την υγεία του απεργού πείνας:

«Από τον αιματολογικό έλεγχο εμφανίζει χαμηλή τιμή ουρίας ορού, υπερουριχαιμία, συμπτωματική υπογλυκαιμία και τρανσαμινασαιμία με ραβδομυόλυση. Από τη νευρολογική εξέταση σημειώνονται καταργημένα τενόντια αντανακλαστικά κάτω άκρων, στα πλαίσια υποσιτισμού, και καθημερινές αιμωδίες κάτω άκρων που οδηγούν σε διαταραχές βάδισης με αδυναμία μετακίνησης.

Τα επεισόδια ορθοστατικής υπότασης και ταχυκαρδίας κατά την έγερση, καθώς και η έντονη κακουχία με κόπωση έχουν επιδεινωθεί επηρεάζοντας πλέον σε μεγάλο βαθμό τη λειτουργικότητά του ενώ συνυπάρχουν σοβαρές διαταραχές ύπνου. Επιπλέον, καθημερινά διαπιστώνονται εμμένουσες ηλεκτροκαρδιογραφικές αλλοιώσεις που προδιαθέτουν σε θανατηφόρες αρρυθμίες».

Σύμφωνα με τους γιατρούς ο απεργός πείνας διατρέχει, κάθε 24ωρο που περνά, ολοένα και αυξανόμενο καρδιαγγειακό και μεταβολικό κίνδυνο με επικίνδυνες επικείμενες επιπλοκές για τη ζωή του.

Τα αιτήματά του εκφράζουν τα συλλογικά αιτήματα της Κοινότητας.

‘Αμεση ακύρωση της σύμβασης από την Περιφέρεια Αττικής, παραμονή των κατοίκων των προσφυγικών στα σπίτια, στον τόπο και την περιοχή που διαμένουν. Η κοινότητα ζητά να δοθούν έμπρακτες εγγυήσεις για την αποκατάσταση των Προσφυγικών από την Αστική Μη κερδοσκοπική εταιρεία «Κάτοικοι και Φίλοι Προσφυγικών Λ. Αλεξάνδρας ΑΜΚΕ» με τη δική της χρηματοδότηση. Να μη δοθεί, έτσι ούτε ευρώ δημόσιου χρήματος για την ανάπλαση των Προσφυγικών.

Από την πλευρά του o απεργός πείνας δηλώνει ότι δε σκοπεύει να σταματήσει την αποχή από τη σίτιση παρά τους κινδύνους για την υγεία του έως ότου τα αιτήματα ικανοποιηθούν.

«Μετά από 137 ημέρες απεργίας πείνας και δεδομένης της διαρκώς κλιμακούμενης επιδείνωσης της κατάστασης της υγείας του Αριστοτέλη Χαντζή, για οποιαδήποτε επιπλοκή ή ακόμα και θανατηφόρα έκβαση η ευθύνη βαραίνει τα εμπλεκόμενα μέρη στη σύμβαση με προεξάρχουσα την Περιφέρεια Αττικής και όλους τους αρμόδιους φορείς. Η συστηματική συγκάλυψη της απεργίας πείνας από την πλειοψηφία των μέσων ενημέρωσης, καθώς και η εγκληματική σιωπή της κυβέρνησης και των αρμόδιων φορέων συναυτουργούν στην εξώθηση του απεργού πείνας σε θάνατο» τονίζουν οι υγειονομικοί απευθύνοντας ξανά άμεση έκκληση σε όλους τους αρμόδιους φορείς να πάρουν θέση και να ικανοποιήσουν άμεσα τα αιτήματα της απεργίας πείνας.

Το άρθρο Άμεση έκκληση για ικανοποίηση των αιτημάτων της απεργίας πείνας στα Προσφυγικά εκφράζουν υγειονομικοί εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Όπως σημειώνουν οι Πανεπιστημιακοί και ερευνητές από τα πανεπιστήμια του εξωτερικού η συνδικαλιστική δίωξη των μελών του ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ είναι η πρώτη απόπειρα δίωξης μελών ΔΕΠ στην Ελλάδα κατ’ εφαρμογή του νέου σχετικού πειθαρχικού πλαισίου που ψήφισε η ελληνική κυβέρνηση το προηγούμενο καλοκαίρι. Επίσης σημειώνουν ότι η δίωξη αυτή μελών ΔΕΠ δεν είναι η μόνη σε πανεπιστήμια της Ευρώπης καθώς δεκάδες μέλη ΔΕΠ έχουν υποστεί πειθαρχικές διώξεις ή έχουν απολυθεί εξαιτίας της δημόσιας αντίθεσης τους στη γενοκτονία στη Γάζα, στην εμπορευματοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης ή εξαιτίας της άρνησης συμμετοχής τους σε στρατιωτικά ερευνητικά προγράμματα, εκφράζοντας παράλληλα την έντονη ανησυχία τους για αυτές τις αντιδημοκρατικές πρακτικές στα πανεπιστήμια, οι οποίες περιορίζουν τις ακαδημαϊκές ελευθερίες έκφρασης και κοινωνικής δράσης.

Μεταξύ των Πανεπιστημιακών που υπογράφουν το κείμενο αλληλεγγύης στα μέλη του ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ, συγκαταλέγονται ενδεικτικά οι David Himmelstein, Steffie Woolhandler, Mark Eisenberg, Gordon Schiff καθηγήτριες/τές στην Ιατρική Σχολή του Harvard, o Howard Waitzkin διακεκριμένος καθηγητής στο Κέντρο Επιστημών Υγείας του Πανεπιστημίου New Mexico στις ΗΠΑ, η Fran Baum καθηγήτρια δημόσιας υγείας στο Adelaide University στην Αυστραλία, o Ronald Labonte ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου της Ottawa στον Καναδά, ο Colin Leys ομότιμος καθηγητής και ιδρυτής του Centre for Health and the Public Interest – CHPI στην Μ. Βρετανία, η καθηγήτρια Asa Cristina Laurell πρώην Υπουργός Υγείας της πόλης του Μεξικού, η καθηγήτρια Nila Heredia πρώην Υπουργός Υγείας της Βολιβίας, η καθηγήτρια FerideAksu Tanik από τη Τουρκία επίτιμη πρόεδρος της Διεθνούς Ένωσης για την Πολιτική Υγείας στην Ευρώπη, η καθηγήτρια DellaPorta Donatella μέλος της Αμερικανικής Ακαδημίας Τεχνών και Επιστημών, ο καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ Δημήτρης Δαλάκογλου, o Γιάννης Χαμηλάκης καθηγητής Αρχαιολογίας στο Πανεπιστήμιο Brown στις ΗΠΑ και ο Μανόλης Κογεβίνας καθηγητής και ερευνητής στο Barcelona Institute for Global Health στην Ισπανία.

Οι 200 πανεπιστημιακοί και ερευνητές από πανεπιστήμια του εξωτερικού καταλήγουν ζητώντας την άμεση παύση οποιαδήποτε δίωξης εις βάρος των συναδέλφων τους στο ΑΠΘ.

Σημειώνεται ότι οι αντιδράσεις αυτές της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας έρχονται να προστεθούν στις γενικευμένες αντιδράσεις της πανεπιστημιακής κοινότητας στην Ελλάδα, όπου 20 σύλλογοι μελών ΔΕΠ από 15 πανεπιστήμια της χώρας, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων ΔΕΠ (ΠΟΣΔΕΠ), η Ομοσπονδία Διοικητικού Προσωπικού στη Τριτοβάθμια Εκπαίδευση (ΟΔΠΤΕ) και η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Ειδικού Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (ΠΟΣΕΕΔΙΠ), έχουν με ψηφίσματα τους καταδικάσει την απόπειρα δίωξης των μελών του ΔΣ του ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ, ζητώντας και αυτοί με τη σειρά τους την αρχειοθέτηση των αβάσιμων κατηγοριών εναντίον τους.

Signatories in support of AUTH Faculty Union members prosecuted

We, the signatories, condemn the legal harassment and possible prosecution of the
President of the Aristotle University of Thessaloniki (AUTh) Faculty Union — Associate
Professor Elias Kondilis (acting also President of the International Association of Health
Policy and member of the People’s Health Movement), and two members of the Union’s
Board, Prof Dimitris Raptakis and Prof Sotiris Sotiropoulos, on very serious legal charges.
The three academics and unionists are being prosecuted for participating in a recent Student
Union demonstration against the new regulatory framework governing the AUTh dormitories.
It is worth noting that university dormitories in Greece are still public and free of charge,
hosting the most financially vulnerable students on campus. The new regulatory framework
severely restricts students’ rights and shifts repairing costs onto these already financially
constrained students. The three faculty unionists participated in the demonstration in solidarity
with the dormitory students’ struggle.
The prosecution of the President and Board members of the AUTh Faculty Union (ΕΣΔΕΠ
ΑΠΘ) is the first case in Greece involving academics prosecuted under the new disciplinary
legal framework passed by the Greek Government last summer. This framework introduces
stricter disciplinary measures and penalizes acts of support by faculty members for student
collective actions that may be perceived by university authorities as “disruptive”.
The case of the three academics under prosecution in Greece is not unique in Europe. Many
academics in higher education are being prosecuted or losing their jobs for expressing
opposition to the genocide in Gaza, criticizing the commercialization of higher education, or
refusing to participate in military research projects within their institutions.
The shift towards a war economy in Europe, the increasing geopolitical tensions and conflicts,
and the subsequent militarization of higher education and research are pushing universities
towards stricter disciplinary regulations for faculty members, restricting academic freedom of
speech and academics’ freedom of social action.
We express our deep concern regarding these anti-democratic trends.
We also express our solidarity with the three prosecuted Greek academics and demand
the immediate cessation of all legal action against them.
ORGANISATIONS:
IAHPE – Statement of the International Association of Health Policy in Europe (IAHPE) on the
Prosecution of Greek Academics and Faculty Unionists in Solidarity with University
Students’ Struggle
PHM – People’s Health Movement statement on the legal harassment against academics in Greece

SIGNATORIES:
1. Aksu Tanik Feride, Professor, Ege Üniversitesi, Turkey
2. Aiello Francesca, Professor, University of Calabria, Italy
https://esdep.auth.gr | esdep@auth.gr
ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ
ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Α.Π.Θ.
3
3. Aksakallı Nihan, Associate Professor, Istanbul University – School of Dentistry, Turkey
4. Aksoy Hasan Hüseyin, Professor, Ankara University, Turkey
5. Aktal Erhan, Associate Professor, Kırklareli University Faculty of Art and Science, Turkey
6. Alpkaya Faruk, Lecturer, Political Science Faculty, Ankara University, Turkey
7. Astarte Troy, Senior lecturer Swansea University Department of computer science, Wales, UK
8. Azevedo Carlos, Researcher, CIPES, Portugal
9. Aydin Delal, Lecturer, Geneva Graduate Institute, Switzerland
10. Bakioglu Akin, Associate Professor, Erzincan University, Turkey
11. Balomenou Nika, Associate Professor, School of Management, Swansea University Wales, UK
12. Bampas Evangelos, Associate Professor, Université Paris-Saclay, France
13. Bartzia Iro, Assistant professor, UFR des Mathématiques, Université Paris Cité, France
14. Baum Frances, Professor, Adelaide University, Australia
15. Bayraktar Sema, Associate Professor, BIRARADA, Turkey
16. Bell Maureen, Honorary Reader, University of Birmingham, UK
17. Bermudez Maria, Assistant Professor, University of Granada, Spain
18. Berlinghoff Marcel, Senior Researcher, Institute for Migration Research and Intercultural
Studies, Osnabrueck University, Germany
19. Biçer Ümit, Professor, Human Rights Foundation of Turkey, Turkey
20. Bodini Chiara, Researcher, Center for International and Intercultural Health, University of
Bologna, Italy
21. Bouyioukos Costas, Assistant Professor, Université Paris Cité, France
22. Buzinkic Emina, Researcher Higher assistant, IRMO – Institute for Development and
International Relations, Croatia
23. Cacciatore Francesca, Researcher, Center for International and Intercultural Health, University
of Bologna, Italy
24. Camuroglu Cig Eylem, Post doc researcher, Media studies of the University of Bayreuth,
Germany
25. Canella Juan Bioquimico, ALAMES Argentina / Universidad Nacional José C. Paz, Argentina
26. Cavell Emma, Senior Lecturer, Swansea University, UK
27. Çelik Aziz, Professor, Turkey
28. Çelik Nur Betül, Professor, Ankara Soldarity Academy, Turkey
29. Cetinkaya Dogan, Assistant Professor, Faculty of Political Science of Istanbul University,
Turkey
30. Chatrakul Na Ayudhya Uracha, Associate Professor, Birkbeck, University of London, UK
31. Chatzarakis Nikolaos, Assistant Professor, The New School for Social Research, USA
32. Chatzikonstantinou Ioanna, PhD researcher, Politecnico di Torino, Italy
33. Christidi Ilektra, Senior Research Software Engineer Advanced, Research Computing Centre
University College London – UCL, UK
34. Chorti Arsenia, Professor, École Nationale Supérieure de l’Électronique et de ses Applications –
ENSEA, France
35. Cilingiroglu Ciler, Professor, Ege University, Turkey
36. Cockburn Patrick, Senior Lecturer, Swansea University, UK
37. Consoloni Martina, Postdotcoral researcher, University of Milano-Bicocca, Italy
38. Corvino Isabella, Associate Professor, Università degli studi di Perugia, Italy
39. D’Andrea Fabio, Professor, University of Perugia, Italy
40. Da Mosto Delia, Research Assistant, Department of Global Health and Social Medicine, King’s
College London, UK
41. Dalakoglou Dimitris, Professor, Vrije Universiteit Amsterdam, Netherlands
42. Dar Sadhvi, Associate Professor, University College London – UCL, UK
43. Davas Aslı, Associate Professor, HRFT Academy, Turkey
44. De Araujo Claudia, Postdoc Fellow, University College Dublin, Ireland
https://esdep.auth.gr | esdep@auth.gr
ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ
ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Α.Π.Θ.
4
45. De Vogli Roberto, Associate Professor, Department of Social Psychology and Development,
University of Padova, Italy
46. Della Porta Donatella, Professor, Scuola Normale Superiore, Italy
47. Demir Mahmut, PhD Student – Researcher, University of Turku, Department of Philosophy,
Contemporary History and Political Science, Finland
48. Demiray Ruhi, Lecturer, The Kocaeli Solidarity Academy, Turkey
49. Deppe Hans-Ulrich, Professor i.R., MD, Goethe University, Germany
50. Dimoglo Anatoli, Professor, Düzce University, Turkey
51. Doganok Kaan, PhD candidate – Lecturer, Sociology of Aix-Marseille University, France
52. Dutta Nandita, Post doc researcher, Osnabrueck University, Germany
53. Eder Mine, Professor, Boğaziçi University, Turkey
54. Eisenberg Mark, Assistant Professor of Medicine, Harvard Medical School, USA
55. Epstein Miran, Associate Professor, Medical Faculty, Queen Mary University of London, UK
56. Erdönmez Cihan, Associate Professor , Faculty of Forestry, İstanbul University-Cerrahpaşa,
Turkey
57. Erne Ronald, Professor, University College Dublin, Ireland
58. Ferretti Alessandro, Professor, Università di Torino, Italy
59. Fitzmaurice Tony, Lecturer emeritus, School of English, Drama and Film, UCD, Ireland
60. Fletcher John, Professor Emeritus, University of Warwick, UK
61. Forsman Jonatan, PhD researcher, Chalmers University of Technology, Sweden
62. Fotaki Marianna, Professor of business ethics, University of Warwick Business School, UK
63. Francis Athanasia, PhD Researcher, University of Liverpool, UK
64. Fusco Alex, Researcher, University of Sussex, UK
65. Gerotziafas Grigoris, Professor, Sorbonne University – Faculty of Medicine, France
66. Gibson Ross, Lecturer, University of Strathclyde, UK
67. Girardi Francesca, Researcher , Center for International and Intercultural Health, Italy
68. Gkliati Mariana, Assistant Professor, Tilburg University, Netherlands
69. Gkiouleka Anna, Research Associate, Department of Social Work and Social Policy, University
of Strathclyde, UK
70. Gobey Matthew, Senior Economics Lecturer, Manchester Metropolitan University / UCU,
England UK
71. Göl Güven Mine, Associate Professor, Boğaziçi University, Turkey
72. Gold Marthe, Professor Emerita, City University of New York School of Medicine, USA
73. Gomes Coelho Rui, Assistant Professor, Durham University, UK
74. Groos Marielena, Lecturer, Universität Osnabrück, Germany
75. Gul Pelin, Assistant Professor, University of Groningen (Campus Fryslan), Netherlands
76. Guler Helin, PhD researcher, University of Bremen, Germany
77. Günal İzge, Professor, Medical School of Dokuz Eylül University, Turkey
78. Güney Ülkü, Associate Professor, Karl-Franzens-University Graz, Austria
79. Hamilakis Yannis, Professor, Brown University, USA
80. Hamzaoglu Onur, Professor, Kocaeli Solidarity Academy, Kocaeli Turkey
81. Heredia Nila, Profesor (jubilada), Universidad Mayor de San Andres, Bolivia
82. Higgins Allen, Lecturer Researcher, University College Dublin, Ireland
83. Himmelstein David, Distinguished Professor and Lecturer, City University of New York and
Harvard Medical School, USA
84. Holle Fabian, PhD researcher, Vrije Universtiteit Amsterdam, Netherlands
85. Hourahine Ben, Senior Lecturer, The University of Strathclyde, Scotland UK
86. Iacopetta Domenico, Postdoc researcher, University of Calabria, Italy
87. Jaffe Aaron, Associate Profesor, The Juilliard School, USA
88. Jelfs Tim, Assistant Professor, Faculty of Arts, University of Groningen, Netherlands
89. Kapıkıran Şahin, Professor, Pamukkale University, Turkey
90. Kapitsinis Nikos, Assistant Professor, University of Copenhagen, Denmark
https://esdep.auth.gr | esdep@auth.gr
ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ
ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Α.Π.Θ.
5
91. Karakostas Foivos, Research Engineer, IPGP – Université Paris Cité, France
92. Karaman Taha, Professor retired, Turkey
93. Kastrinou Maria, Senior Lecturer, Social and political sciences department, Brunel University,
London UK
94. Kendir Hülya, Research Fellow, University of Kassel, Germany
95. Kifokeris Dimosthenis, Associate Professor, Department of Architecture and Civil Engineering,
Chalmers University of Technology, Sweden
96. Kirsten Huckenbeck, Lecturer, Frankfurt University of Applied Sciences, Department of Social
Work and Health, Germany
97. Kirkwood Graham, Researcher, Newcastle University, UK
98. Kivotidis Dimitris, Senior Lecturer, Law School, City St George’s University of London, UK
99. Kılıçbay Barış, Professor Retired, Turkey
100. Kırlıdoğ Melih, Professor Retired, Turkey
101. Kogevinas Manolis, Professor, Barcelona Institute for Global Health – ISGlobal, Spain
102. Köker Levent, Professor, Gazi University, Ankara Turkey
103. Konstantinis Alvertos, Postdoc, University of Groningen, Netherlands
104. Konyali Gonca, Associate Professor, Dokuz Eylul University, Turkey
105. Kourmentza Konstantina, Assistant professor, Department of Chemical and Environmental
Engineering, University of Nottingham, UK
106. Körükmez Lülüfer, Assistant Professor, Sociology Department, Ege University, Turkey
107. Koyuncu Murat, Associate Professor, Boğaziçi University, Turkey
108. KÜÇÜKER Erdal, Professor, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Turkey
109. Kurtoğlu Zerrin, Profesör, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, Turkey
110. Kurul Nejla, Professor Retired, Ankara University, Turkey
111. Kutan Birgul, Lecturer, University of Sussex, UK
112. Labonte Ronald, Emeritus Professor, University of Ottawa – Faculty of Medicine, Canada
113. Laurell Asa Cristina, Professor, Universidad Autonoma Metropolitana, México
114. Laverty Angelique, Research manager, University of Strathclyde, UK
115. Leeney Catherine, Adjunct Assistant Lecturer, University College Dublin, Ireland
116. Lestrange Seán, Lecturer, University College Dublin, Ireland
117. Leys Colin, Professor, Queen’s University Kingston, Canada
118. Lister John, Associate Senior Lecturer, Coventry University, England UK
119. Lucić Marko, Research Assistant, Institute for Social Research in Zagreb, Croatia
120. Malakasis Cynthia Helen, Postdoctoral Researcher, University of Warsaw, Poland
121. Mammana Leonardo, Researcher, Center for International and Intercultural Health, University
of Bologna, Italy
122. Maralla Rita, Researcher, International and Intercultural Health Center, Italy
123. Mazzeo Agata, Researcher, University of Bologna, Italy
124. Meaney Gerardine, Professor, School of English, Drama and Film, University College Dublin,
Ireland
125. Missirlis Fanis, Professor, Center for Research and Advanced Studies (Cinvestav), Mexico
126. Moriarty-Lloyd Eve, Library Officer, Swansea University, Wales UK
127. Muldoon Meghan, Assistant Professor, University of Groningen, Netherlands
128. Muñoz Sánchez Práxedes, Professor, Antrophology of the Universidad Católica de Murcia,
Spain
129. Narin Özgür, Assistant Professor, Ordu Üniversitesi, Turkey
130. Noto La Diega Guido, Professor of Law, Technology and Innovation, University of
Strathclyde, UK
131. Nuccio Massimiliano, Associate Professor, Ca’Foscari University of Venice, Italy
132. Öcek Zeliha, Professor, LMU Munich, Germany
133. Oguz Funda, Assistant Professor, Yeditepe University Turkiye, Turkey
134. Omarjee Nadira, Lecturer, Vrije Universiteit Amsterdam, Netherlands
https://esdep.auth.gr | esdep@auth.gr
ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ
ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Α.Π.Θ.
6
135. Özdemir Alperen, Researcher, KTH Royal Institute of Technology, Sweden
136. Özdinç Fuat, Assistant Professor, Kırıkkale University Political Science Department, Turkey
137. Ozgen Havva Nese, Professor, University of Osnabrueck, Germany
138. Özkan Özlem, Associate Professor, The Kocaeli Solidarity Academy, Turkey
139. Ozugurlu Metin, Professor, Ankara University, Turkey
140. Papadaki Katerina, Associate Professor, London School of Economics and Political Science,
UK
141. Pavlopoulos Dimitris, Associate Professor, Vrije Universiteit Amsterdam, Netherlands
142. Peña Florencia, Professor, National School of Anthropology and History, México
143. Penchaszadeh Victor, Professor, Uni esifad Nacional de Tres de Febreo – UNTREF, Argentina
144. Perçinel Sibel, Professor, Ankara University – School of Medicine, Turkey
145. Poroikov Vladimir, Professor, Institute of Biomedical Chemistry, Russian Academy of
Sciences, Russia
146. Pritsis Spyros, PhD researcher, Norwegian University of Science and Technology (NTNU),
Norway
147. Quaranta Ivo, Professor, University of Bologna, Italy
148. Quercetti Florencia, Magister, Universidad de Buenos Aires, Argentina
149. Riccio Martina, Researcher, Centre for International and Intercultural Health, University of
Bologna, Italy
150. Robertson Tony, Senior Research Fellow, University of Glasgow, Scotland UK
151. Rotulo Arianna, Assistant Professor, University of Groningen, Netherlands
152. Sabulsky Jacobo, Professor, Facultad de Ciencias Médicas – Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina
153. Salah Albert Ali, Professor, Utrecht University, Netherlands
154. Samuel Murail, Associate Professor, Université Paris Cité, France
155. Sauerbrey Dominic, PhD researcher, IMIS – University of Osnabrück, Germany
156. Schiff Gordon, Professor, Harvard Medical School, USA
157. Schuftan Claudio, Associate Professor, Tulan School of Public health, USA
158. Secco Torres da Silva Mayara, Tenured researcher, Fundação Oswaldo Cruz, Fiocruz Brazil
159. Serag Hani, Associate Professor, University of Texas Medical Branch, USA
160. Shepherd Simon, Professor Emeritus of Theatre, The Royal Central School of Speech and
Drama, UK
161. Shires Alice, Senior Lecturer, University of Technology Sydney, Australia
162. Siettos Constantinos, Associate Professor, Department of Mathematics and Applications,
University of Naples Federico II, Italy
163. Silva Milton, Professor, Federal University of Rio de Janeiro – Medical School, Brazil
164. Silvén Paula, Doctoral researcher, Tampere University – Faculty of Education and Culture,
Finland
165. Sinemillioglu M. Oguz, Associate Professor, Faculty of architecture, Dicle university Riyabakir,
Turkey
166. Skaperas Sotiris, Postdoc researcher, École Nationale Supérieure de l’Électronique et de ses
Applications – ENSEA, France
167. Sozeri Ceren, Professor, Galatasaray University, Turkey
168. Stan Sabina, Assistant Professor, Dublin City University, Ireland
169. Stierl Maurice, Senior researcher, University of Osnabrück, Germany
170. Strid Marie, Senior lecturer, Chalmers University of Technology, Sweden
171. Telli Asli, Associate Professor, Global South Studies Center, Uni-Cologne (Research
Associate), Germany
172. Terzi Cem, Professor, Dokuz Eylül University – Medical Faculty, Turkey
173. Tokdoğan Nagehan, Post doc researcher, Münster University, Germany
174. Tugcu Tuna, former Professor, Bogazici University, Turkey
https://esdep.auth.gr | esdep@auth.gr
ΕΝΙΑΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ
ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Α.Π.Θ.
7
175. Turkoglu Murat Metehan, Assistant Professor, Istanbul Gelisim University Aeronautical
enginnering, Turkey
176. Unterrainer Walter, Professor, Chalmers Technical University, Sweden
177. Uriburu Graciela, MD – Ex PAHO/WHO Representative, Argentina
178. van Lanen Sander, Assistant professor, Faculty of Spatial Sciences, Rijksuniversiteit,
Groningen, Netherlands
179. van Zalk Maarten, Professor, Osnabrück University, Germany
180. Varga Mirna, Teaching assistant, University of Zagreb – Faculty of Law, Croatia
181. Varol Zeynep, Dr, HRFT Academy, Turkey
182. Verboom Ben, Lecturer, Queen Mary University of London, UK
183. Vlachas Konstantinos, Lecturer, ETH Zurich, Switzerland
184. Vozab Dina, University of Zagreb, Croatia
185. Waitzkin Howard, Distinguished Professor Emeritus, Health Sciences Center and Department
of Sociology, University of New Mexico, USA
186. Wallis Mick, Professor Emeritus, University of Leeds, UK
187. Walsh Judy, Lecturer, University College Dublin, Ireland
188. Wartenberg Thomas, Professor Emeritus, Mount Holyoke College, USA
189. Wee Cecilia, Dr Co-Chair, Royal College of Art University Colleges Union, UK
190. Wolff Lou, Lecturer, VU Amsterdam, Netherlands
191. Woolhandler Steffie, Distinguished Professor and Lecturer, City University of New York and
Harvard Medical School, USA
192. Yalçıntan Murat Cemal, Professor, Mimar Sinan Fine Arts University (MSGSÜ), Turkey
193. Yazici Suzan, Independent researcher, Denmark
194. Yeşildere Tahsin, Professor, Üniversite Istanbul, Turkey
195. Yeşilyurt Gündüz Zuhal, Professor, TED University, Department of Political Science and
International Relations, Turkey
196. Yilmaz H. Birkan, Professor, Bogazici University, Turkey
197. Young Eden, PhD researcher, University of Groningen, Netherlands
198. Yousefzadeh Sepideh, Associate Professor, University of Groningen, Netherlands
199. Zereyak Ertan, Dr. Mersin University (E), Turkey
200. Zeybek Sezai Ozan, Lecturer, ASH Berlin, Germany

Το άρθρο Διακόσιοι πανεπιστημιακοί και ερευνητές/τριες εκφράζουν την αλληλεγγύη τους στους πανεπιστημιακούς του ΑΠΘ που διώκονται εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Το οικόπεδο στο οποίο βρίσκεται μέχρι τώρα το 89ο Δημοτικό Σχολείο είχε αποδοθεί επί σειρά δεκαετιών για εκπαιδευτική χρήση, καλύπτοντας -έστω και με ένα τέτοιο κτίριο- τις τοπικές ανάγκες. Η διοίκηση  του Δήμου αποδέχτηκε πλήρως την αλλαγή χαρακτηρισμού του οικοπέδου στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο, που η ίδια παρέλαβε, και δεν έχει ζητήσει καμία τροποποίηση ώστε να χαρακτηριστεί ως χώρος για εκπαιδευτική χρήση, παρά τις σχετικές προτάσεις των Συλλόγων Γονέων & Κηδεμόνων.

Τη Δευτέρα 25 Μαΐου 2026, ωστόσο και μετά από μήνες κινητοποιήσεων, ο Δήμος Θεσσαλονίκης δεσμεύτηκε με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την αλλαγή του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΓΠΣ) όσον αφορά το υφιστάμενο οικόπεδο του σχολείου.

Έπειτα από αίτημα του Συλλόγου Γονέων & Κηδεμόνων του 89ου Δημοτικού Σχολείου, παρεμβάσεις εκπροσώπων των Συλλόγων Γονέων του 89ου και του 5ου Δημοτικού Σχολείου, καθώς και την πίεση φορέων και σύσσωμης της αντιπολίτευσης, λήφθηκε ομόφωνη απόφαση ο Δήμος να αιτηθεί τη σημειακή τροποποίηση του ΓΠΣ για τον χαρακτηρισμό του υφιστάμενου οικοπέδου του 89ου Δ.Σ. ως χώρο εκπαίδευσης για τη μελλοντική στέγαση του 89ου Δ.Σ..

«Για πρώτη φορά, το Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης αναγνώρισε επίσημα και ομόφωνα ότι υπάρχει θεσμικό μονοπάτι για τη σημειακή τροποποίηση του ΓΠΣ και την επαναφορά της σχολικής χρήσης στο οικόπεδο που βρίσκεται αυτή τη στιγμή το σχολείο μας, το 89ο Δημοτικό Σχολείο Θεσσαλονίκης. Πρόκειται για μια πολύ σημαντική πολιτική μετατόπιση, που δεν ήταν ούτε αυτονόητη ούτε εύκολη, ιδιαίτερα απέναντι σε αρνητικές εισηγήσεις υπηρεσιών και σε δεδομένα που μέχρι πρόσφατα παρουσιάζονταν ως οριστικά και “τετελεσμένα”.

Η απόφαση αυτή είναι αποτέλεσμα ενός μεγάλου συλλογικού αγώνα γονέων και παιδιών, κατοίκων, φορέων, της Ομοσπονδίας Ενώσεων Γονέων Κεντρικής Μακεδονίας, πολλών ενώσεων γονέων και συλλόγων που στάθηκαν στο πλευρό μας και που εδώ και δυόμισι χρόνια κρατούν το θέμα ζωντανό και διεκδικούν ένα νέο σύγχρονο 89ο Δημοτικό Σχολείο στη φυσική του γειτονιά, αποδεικνύοντας ότι όταν μια κοινότητα μένει ενωμένη, μπορεί να αλλάξει τα δεδομένα» αναφέρει σε ανακοίνωσή το Δ. Σ. Συλλόγου Γονέων & Κηδεμόνων 89ου Δημ. Σχολείου Θεσ/νίκης.

Πρόκειται, όπως τονίζεται, για μια απόφαση που θα βοηθήσει την διεκδίκηση ενός νέου σύγχρονου 89ου Δημοτικού Σχολείου στο υφιστάμενο οικόπεδο του σχολείου. Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει σαφής δέσμευση ότι η διαδικασία θα επισπευσθεί, παρά τον επείγοντα χαρακτήρα του ζητήματος. Από την πλευρά του, ο Σύλλογος δηλώνει ότι «θα συνεχίσουμε να διεκδικούμε με επιμονή την άμεση προώθηση όλων των απαραίτητων ενεργειών, ώστε η απόφαση αυτή να μη μείνει μόνο μια πολιτική δέσμευση, αλλά να μετατραπεί σε πραγματική προοπτική για το σχολείο μας».

Στο μεταξύ όμως, η συστέγαση των δύο σχολείων φαίνεται ότι θα προχωρήσει κανονικά, κάτι που βρίσκει αντίθετους όχι μόνο τους γονείς του 89ου, αλλά και τους γονείς του 5ου Δημοτικού Σχολείου στο οποίο πρόκειται να συστεγαστούν.

Ο Σύλλογος αναφέρει σχετικά πως δεδομένου ότι Τεχνικές Εκθέσεις του Δήμου, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ), καθώς και ο επίσημος κρατικός φορέας για τον προσεισμικό έλεγχο σχολικών κτιρίων, ο ΟΑΣΠ, δεν έχουν κρίνει το υπάρχον κτίριο του 89ου Δημοτικού ως επικίνδυνο και δεν προκύπτει τεκμηριωμένη ανάγκη άμεσης αποχώρησης από το υφιστάμενο σχολείο, ιδιαίτερα όταν η προτεινόμενη λύση συστέγασης εμφανίζει σοβαρά προβλήματα επάρκειας και λειτουργικότητας, «πιστεύουμε ότι θα πρέπει να εξεταστεί η παραμονή του 89ου στον σημερινό του χώρο μέχρι να ωριμάσει ο σχεδιασμός, να ολοκληρωθεί η διαδικασία τροποποίησης του ΓΠΣ και να δρομολογηθεί ουσιαστικά η ανέγερση νέου σχολικού κτιρίου στο οικόπεδο που στεγάζεται σήμερα το 89ο Δημοτικό Σχολείο».

Ο Σύλλογος γονέων και κηδεμόνων ζητά σαφείς απαντήσεις και δεσμεύσεις σχετικά με τη προγραμματισμένη συστέγαση μας σε πτέρυγα του 5ου Δημοτικού Σχολείου Θεσσαλονίκης:

-Θεωρεί ο Δήμος και οι εμπλεκόμενοι αρμόδιοι ότι η προτεινόμενη συστέγαση του 89ου και του 5ου Δημοτικού Σχολείου Θεσσαλονίκης πληροί τις προδιαγραφές της ΥΑ 37237/ΣΤ1/28-03-2007 για την ασφαλή και παιδαγωγικά κατάλληλη λειτουργία δύο σχολικών μονάδων συνολικά 12 θέσεων;

-Πώς θα δικαιολογηθεί η λειτουργία δύο εξαθέσιων δημοτικών σχολείων σε οικόπεδο μικρότερο ακόμη και από το ελάχιστο προβλεπόμενο για τριθέσιο σχολείο;

-Προτίθενται οι αρμόδιοι να επανεξετάσουν συνολικά τον σχεδιασμό, ώστε να καταστεί δυνατή η ανέγερση νέου σύγχρονου σχολείου στη φυσική γειτονιά που εξυπηρετεί σήμερα το 89ο Δημοτικό Σχολείο καθώς και να εξεταστεί η παραμονή του 89ου στον σημερινό του χώρο μέχρι να ωριμάσει ο σχεδιασμός, να ολοκληρωθεί η διαδικασία τροποποίησης του ΓΠΣ και να δρομολογηθεί η ανέγερση;

«Έχουμε ήδη πετύχει πράγματα που μέχρι πριν λίγο καιρό έμοιαζαν αδιανόητα. Καταφέραμε να αλλάξουμε δεδομένα που παρουσιάζονταν ως οριστικά και να κρατήσουμε ζωντανό το αίτημα για ένα νέο 89ο Δημοτικό Σχολείο στη γειτονιά μας. Ο αγώνας μας όμως δεν τελειώνει εδώ. Έχουμε ακόμη πολλά να διεκδικήσουμε, με ενότητα, επιμονή και πίστη στη δύναμη της κοινότητάς μας.» καταλήγει στην ανακοίνωσή του.

Από την πλευρά της η δημοτική παράταξη «Πόλη Ανάποδα» χαιρετίζει τη νίκη των γονιών και των εκπαιδευτικών καλώντας την Δημοτική Αρχή να εφαρμόσει άμεσα την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ζητά ακόμη να κληθεί η αρμόδια υπηρεσία να προβεί στην κατάρτιση φακέλου, με τη διαδικασία του κατεπείγοντος.

Μάλιστα τονίζει ότι όσο διάστημα διαρκέσει η διαδικασία επαναχαρακτηρισμού του οικοπέδου, οι μαθητές & οι μαθήτριες του 89ου πρέπει να συνεχίσουν να φοιτούν στο σημείο που βρίσκεται τώρα το σχολείο.

«Γονείς, μαθητές, μαθήτριες, εκπαιδευτικοί και οι ενεργοί πολίτες, που μένουν στην περιοχή, είναι κρίσιμο να συνεχίσουν τις μαχητικές δράσεις και να πιέσουν για άμεση υλοποίηση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.

Η Πόλη Ανάποδα αυτονόητα θα συνεχίσει να στηρίζει ενεργά αυτόν τον πολύ σημαντικό αγώνα» αναφέρει στην ανακοίνωσή της.

Το άρθρο Μια σημαντική εξέλιξη στον αγώνα μαθητ(ρι)ών, γονέων και εκπαιδευτικών του 89ου Δημοτικού Σχολείου εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Σαράντα σύλλογοι ΔΕΠ, πλήθος σωματείων εργαζομένων στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, φορείς, όπως ο Σύνδεσμος Φυλακισθέντων Εξορισθέντων Αντιστασιακών (ΣΦΕΑ), διεθνείς οργανώσεις και κινήματα, όπως η IAHPE και το Peoples’ Health Movement, έχουν ήδη τοποθετεί με ανακοινώσεις και ψηφίσματα στο πλευρό των διωκόμενων καθηγητών.

Στην υβριδική συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε το πρωί της Τετάρτης ο ΕΣΔΕΠ-ΑΠΘ– και στην οποία συμμετείχαν εκπρόσωποι συνδικαλιστικών οργάνων αλλά και μεμονωμένων μελών ΔΕΠ- εκφράστηκε ξεκάθαρα το γεγονός ότι οι συνδικαλιστικές αυτές διώξεις συνιστούν απόπειρα παραδειγματικής εφαρμογής από το Υπουργείο Παιδείας του νέου πειθαρχικού κώδικα για τα μέλη ΔΕΠ (Ν.5224/25), ο οποίος στοχεύει στην αυταρχοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης ως αναγκαίο εργαλείο του επιχειρηματικού μετασχηματισμού της.

Τα γεγονότα, έτσι όπως τα εξιστόρησε ο Ηλίας Κονδύλης, αναπληρωτής καθηγητής Ιατρικής πρόεδρος του ΕΣΔΕΠ και ένας εκ των διωκόμενων καθηγητών είναι επιγραμματικά τα εξής:

Στις αρχές Απριλίου οι πρυτανικές αρχές απέστειλαν το νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας των Φοιτητικών Εστιών και Ιδιωτικό Συμφωνητικό στους οικότροφους-ες προς υπογραφή. Μη αποδοχή και μη υπογραφή του θα οδηγούσε σε έξωση των οικοτρόφων από τις φοιτητικές εστίες εν μέσω εξεταστικής περιόδου. Ο Εσωτερικός Κανονισμός των Εστιών είχε υπερψηφιστεί επί της αρχής στη Σύγκλητο με ουσιώδεις παρατηρήσεις που δεν αποτυπώθηκαν στο κείμενο που εστάλη στους εστιακούς φοιτητές. Το ιδιωτικό συμφωνητικό, μάλιστα, δεν είχε συζητηθεί ή ψηφιστεί από τη Σύγκλητο στη μορφή που εστάλη στους εστιακούς φοιτητές. .

Στις 30 Απριλίου ο Σύλλογος Υποτρόφων Φοιτητικών Εστιών Θεσσαλονίκης (ΣΟΦΕΘ), πραγματοποίησε μαζική παράσταση στην Πρυτανεία ζητώντας ακρόαση από τις πρυτανικές αρχές. Στην μαζική παράσταση παρευρέθηκαν ο πρόεδρος και τα μέλη του ΔΣ του ΕΣΔΕΠ για να ενημερωθούν και να εκφράσουν την αλληλεγγύη τους στα δίκαια αιτήμα του Συλλόγου.  Όπως τόνισε ο Ηλ. Κονδύλης, ο νέος κανονισμός επιτρέπει έφοδο στα δωμάτια τους χωρίς την παρουσία τους, απαγόρευση επίσκεψης συγγενών στα δωμάτιά τους και εν λευκώ αποδοχή όλων των τροποποιήσεων που θα γίνουν στο μέλλον χωρίς να τα έχουν εγκρίνει οι ίδιοι-ες. Επιπλέον, περιέχει διατάξεις που επιχειρούν να μετακυλίσουν το κόστος αποκατάστασης των δωματίων την αξιολόγοηση των οποίων αναλαμβάνει μονοπρόσωπο όργανο, ο επόπτης των εστιών. Ειρωνία αποτελεί το αίτημα προς τους εστιακούς φοιτητές να αποδεχτούν ότι παρέλαβαν τα δωμάτια σε άριστη κατάσταση, κάτι που απέχει πολύ από την πραγματικότητα των συνθηκών που επικρατούν στις εστίες.

«Τα γεγονότα που ακολούθησαν μετά τη μαζική παράσταση των φοιτητών ήταν  πρωτοφανή για τα ακαδημαϊκά δεδομένα. Η μαζική παράσταση των εστιακών φοιτητών, μέσα από ένα επικοινωνιακό μιντιακό μπαράζ, βαφτίστηκε προπηλακισμός του αντιπρύτανη και οι οικότροφοι φοιτητές μετονομάστηκαν βίαια μειοψηφία και εξωθεσμικό κέντρο που επιχειρεί να ανατρέψει ομόφωνες αποφάσεις της Συγκλήτου. Τα δε μέλη ΔΕΠ που βρέθηκαν στη κινητοποίηση βαφτίστηκαν υποκινητές της βίας και κλήθηκαν ως ύποπτοι τέλεσης βαρύτατων αδικημάτων όπως διατάραξη λειτουργίας υπηρεσίας και παράνομης βίας από το Τμήμα Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος της ΓΑΔΘ» πρόσθεσε. Να αναφερθεί ότι εκτός από τον Ηλία Κονδύλη, ως ύποπτοι κλήθηκαν το μέλος του ΔΣ και πρώην Αντιπρόεδρος του ΕΣΔΕΠ Δημήτρης Ραπτάκης Καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών, και το μέλος του ΔΣ και πρώην Γραμματέας του ΕΣΔΕΠ Σωτήρης Σωτηρόπουλος Καθηγητής στο Τμήμα Χημείας.

Μεθοδευμένες οι διώξεις με στόχο την πειθάρχηση

Όλοι οι ακαδημαϊκοί που μίλησαν σήμερα στη Συνέντευξη Τύπου ξεκαθάρισαν ότι οι συνδικαλιστές του ΕΣΔΕΠ ουδέποτε άσκησαν βία, σωματική η λεκτική.

«Δεν υποκίνησαν, δεν διέκοψαν καμία συνεδρίαση, δεν παρακώλυσαν κάτι, δεν είναι φοιτητοπατέρες ή φοιτητομητέρες. Οι φοιτητές μας ευτυχώς έχουν τη δική τους βούληση. Οι καθηγητές-τριες διεκδικούν το δικαίωμά τους να μη διασύρονται και να μη καλούνται ως εγκληματίες στην αστυνομία στη βάση ανυπόστατων κατηγοριών διορισμένων αντιπρυτανικών αρχών που ελέγχονται θεσμικά για τον τρόπο που διαχειρίστηκαν το ζήτημα των φοιτητικών εστιών» σημείωσε, μεταξύ άλλων, ο Ηλ. Κονδύλης αναφέροντας μια σειρά εξελίξεων που μετατρέπουν το πανεπιστήμιο σε αυτοχρηματοδοτούμενη επιχειρηματική μονάδα (ξενόγλωσσα προγράμματα προπτυχιακών σπουδών με δίδακτρα κ.ά, ανακαίνιση των εστιών με ΣΔΙΤ, σύναψη συμφωνιών με φαρμακοβιομηχανίες κ.ά). Ο ίδιος κατέληξε λέγοντας ότι οι διώξεις είναι μεθοδευμένες από το Υπουργείο Παιδείας, ωστόσο ούτε πρόκειται να τους φιμώσουν ούτε να τους τρομοκρατήσουν.

«Δηλώνουμε ότι το μήνυμα της κυβέρνησης ελήφθη, αλλά απερρίφθη» δήλωσε ο πρόεδρος του ΕΣΔΕΠ απαιτώντας  η υπόθεση να τεθεί άμεσα στο αρχείο από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Για επιλογές παραδειγματικής πειθάρχησης έκανε λόγο ο Γιώργος Αγγελόπουλος, καθηγητής στο Τμήμα Ιστορίας-Αρχαιολογίας του ΑΠΘ και μέλος του ΔΣ του ΕΣΔΕΠ οι οποίες προκαλούν το αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που επιδιώκουν. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι διώξεις το μόνο που επιτυγχάνουν είναι πλήξουν το κύρος του μεγαλύτερου πανεπιστημίου της χώρας ενώ παράλληλα αποτελούν προσπάθεια αποπροσανατολισμού από το ζήτημα του νέου εσωτερικού κανονισμού των εστιών.

«Ξέρουμε ότι εν λόγω κατηγορίες είναι ένα ακόμα επεισόδιο συκοφάντησης του δημόσιου πανεπιστημίου και ειδικά των καθηγητών συνδικαλιστών που εμφανίζονται ως υποκινητές επεισοδίων» σημείωσε ακόμη εκφράζοντας τη βεβαιότητα ότι οι «συνάδελφοί μας θα δικαιωθούν»

«Δεν τεκμηριώνεται κανένα από τα αδικήματα για τα οποία διεξάγεται έρευνα»

«Δεν υπάρχει κανένα αδίκημα», ξεκαθάρισε ο δικηγόρος με εξειδίκευση στο Ποινικό Δίκαιο Γιώργος Κυρίτσης που έχει λάβει γνώση μαζί με άλλους νομικούς του συνόλου της δικογραφίας. Ο ίδιος μίλησε «για ένα πείραμα που επιχειρεί να φιμώσει τη συνδικαλιστική δράση όχι μόνο των πανεπιστημιακών καθηγητών αλλά και του φοιτητικού κινήματος». Κατά τον Γ. Κυρίτση υπάρχει «μια ποιοτική τομή στον τρόπο που κράτος και κυβέρνηση αντιλαμβάνονται πλέον τη διαφωνία, τη συλλογική δράση και την ίδια τη δημοκρατική λειτουργία του πανεπιστημίου καθώς πλέον η παρουσία των καθηγητών σε μια κινητοποίηση μεταφράζεται σε διατάραξη λειτουργία υπηρεσίας και η έκφραση αλληλεγγύης σε παράνομη βία».

Όπως είπε, με τις νέες τροποποιήσεις του ποινικού κώδικα εγείρονται σοβαρά ερωτήματα για τα όρια της ποινικής καταστολής, τη νομιμότητα της κρατικής παρέμβασης στη συνδικαλιστική δράση και τη μετατόπιση του ποινικού δικαίου προστασίας έννομων αγαθών σε εργαλείο πειθάρχησης και παραδειγματισμού.

«Η συλλογική δράση και η συνδικαλιστική παρουσία των μελών ΔΕΠ δεν συνιστούν παρεκκλίσεις απ’ την ακαδημαϊκή κανονικότητα, αλλά εντάσσονται στον πυρήνα της δημοκρατικής λειτουργίας των πανεπιστημίων» δήλωσε ο Γ. Κυρίτσης ενώ εξέφρασε τη βεβαιότητα πως δεν υπάρχει ούτε η αντικειμενική ούτε η υποκειμενική τεκμηρίωση των αδικημάτων για τα οποία διεξάγεται η έρευνα για τους καθηγητές. Αυτή τη στιγμή, όπως ανέφερε, η διαδικασία δεν βρίσκεται στο στάδιο των ποινικών διώξεων αλλά της διερεύνησης για το αν υπάρχουν ποινικές διώξεις και κατάληξε ότι «αποτελεί υποχρέωσή μας να κερδηθεί αυτή η μάχη και να τεθεί στο αρχείο» γιατί, όπως εκτίμησε «θα υπάρχει και συνέχεια με το νέο πειθαρχικό κανονισμό του ΑΠΘ που θα επιχειρείται να λειτουργεί ως δαμόκλειος σπάθη πάνω από τα κεφάλια των φοιτητών και των καθηγητών».

Στη συνέχεια τη στήριξη στους διωκόμενους καθηγητές εξέφρασε ο Γιάννης Σεϊμένης, καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του ΕΚΠΑ και πρόεδρος της ΠΟΕΣΔΕΠ τονίζοντας ότι η Ομοσπονδία έχει εκφραστεί σταθερά υπέρ της προάσπισης της ακαδημαϊκής ελευθερίας και της κατάργησης του συγκεκριμένου πειθαρχικού πλαισίου.

Γενικευμένη η καταστολή σε όλα τα πανεπιστήμια

Εκτός από τη συμπαράσταση στους διωκόμενους καθηγητές μέλη Ομοσπονδιών μετέφεραν παραδείγματα κλιμάκωσης της καταστολής σε όλα τα πανεπιστήμια της χώρας. Χαρακτηριστική ήταν η τοποθέτηση της Νίκης Χρονοπούλου, προέδρου της Ομοσπονδίας Εργαζομένων  στην τριτοβάθμια εκπαίδευση που μίλησε για πολλαπλασιασμό ενεργειών που στόχο έχουν τη συνδικαλιστική δράση που δεν ευθυγραμμίζεται με το «πανεπιστήμιο επιχείρηση». Μάλιστα, ανέφερε πως στον αυταρχικό αυτόν κατήφορο αξιοποιούνται πλέον κατά κόρον οι πρυτανικές αρχές.

Αντίστοιχα φαινόμενα καταστολής υπάρχουν στο ΕΚΠΑ όπου επιχειρήθηκε απαγόρευση εκδηλώσεων. Έχουν πραγματοποιηθεί προσαγωγές φοιτητών μέσα στις εστίες που διέμεναν. Στο Πολυτεχνείο της Αθήνας επειδή φοιτητές υλοποίησαν την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης, υπάρχει  καθημερινή παρουσία αστυνομικών δυνάμεων, ακόμη και με εξακρίβωση στοιχείων μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας.

Παράλληλα, τα πανεπιστήμια προχωρούν στην εγκατάσταση κέντρων παρακολούθησης στον σκοπό όχι της ασφάλειας αλλά του ελέγχου και της επιτήρησης. Επιπλέον, σύμφωνα με την ίδια, τα πανεπιστήμια μετατρέπονται σε ερευνητικό βραχίονα για στρατιωτικά συμφέροντα και τα ιδρύματα όπως το ΕΚΠΑ, το Πολυτεχνείο, το ΑΠΘ και το πανεπιστήμιο Πάτρας έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο.

Το νέο πειθαρχικό πλαίσιο επιταχύνει τη μετάλλαξη του πανεπιστημίου 

Απώτερος στόχος, σύμφωνα με τους καθηγητές-τριες, είναι η αναθεώρηση του άρθρου 16 για την απόλυτη μετατροπή της εκπαίδευσης σε εμπόρευμα και αυτό θα γίνεται με τη δαμόκλειο σπάθη της άρσης της μονιμότητας των λειτουργών στο πανεπιστήμιο και άρα τη χειροτέρευση των εργασιακών σχέσεων στο Δημόσιο.

Προφανώς η διαδικασία πειθάρχησης και καταστολής βασικών δικαιωμάτων, όπως η κινητοποίηση των φοιτητών,  δεν ξεκίνησε τώρα. Όπως υπενθύμισε η  Βαρβάρα Τραχανά, καθηγήτρια στο Τμήμα Ιατρικής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας και μέλος του ΔΣ του Συλλόγου Μελών ΔΕΠ της Ιατρικής, η ανέξελεγκτη δράση των αστυνομικών για ένα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα ξεκίνησε με αφορμή το χτίσιμο της βιβλιοθήκης στο ισόγειο του Βιολογικού στο ΑΠΘ και κατέληξε στη δίωξη προ μηνών φοιτητών/τριών που έβλεπαν μια ταινία στο Πολυτεχνείο.

«Το νέο επεισόδιο της δίωξης πανεπιστημιακών συναδέλφων μελών ΔΕΠ του ΕΣΔΕΠ έρχεται να μας υπογραμμίσει ότι ο νέος πειθαρχικός νόμος και το νέο πειθαρχικό πλαίσιο για τα πανεπιστήμια είναι εδώ και επιδιώκει να επιταχύνει τη μετάλλαξη του πανεπιστημίου από έναν χώρο πολύμορφο και ζωντανό, έναν χώρο καλλιέργειας της κριτικής σκέψης, σε έναν χώρο σιωπηλό: ένα corporate environment που θα προωθήσει εκείνα τα ερευνητικά προγράμματα ή εκείνες τις μεθόδους διδασκαλίας που θα οδηγήσουν στο να παράξουμε ίσως πάρα πολύ καλούς υπαλλήλους για τις επιχειρήσεις, αλλά πάντως όχι εκείνους τους ανθρώπους που ελεύθερα θα σκέφτονται και ελεύθερα θα κριτικάρουν».

Πλήθος καθηγητών-τριών δεσμεύτηκαν να υπερασπιστούν από κάθε μετερίζι την ελευθερία και το δημοκρατικό πανεπιστήμιο κόντρα στην αδικία που επιχειρείται να επιβληθεί.

Το άρθρο Στόχος της δίωξης των καθηγητών του ΑΠΘ η φίμωση της πανεπιστημιακής κοινότητας- Μεγαλώνει το κύμα αλληλεγγύης εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Αυτονόητο είναι ότι για να ολοκληρωθεί η αγοραία διαχείριση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, όπως και κάθε δημόσιας λειτουργίας, και η καθυπόταξή τους στις επιταγές της κερδοσκοπίας της πολεμικής οικονομίας, απαιτείται μια συνεπής και τρομοκρατική πολιτική ενάντια σε κάθε πιθανό κίνημα αντίστασης.

Από τις, σκηνοθετημένες από την προηγούμενη πρυτανική διοίκηση, καθημερινές επιθέσεις στην πανεπιστημιούπολη αδέσποτων αστυνομικών δυνάμεων με προκάλυμμα το κτίσιμο βιβλιοθήκης(…) στο Βιολογικό, μέχρι την πρόσφατη ποινικοποίηση φοιτητριών/τών [με σοβαρές νομικές επιπτώσεις για τις/τους κατηγορούμενες/ους] με κατηγορία την παρακολούθηση κινηματογραφικής ταινίας εντός του πανεπιστημίου, ο επίμονος στόχος είναι κοινός. Το πανεπιστήμιο δεν πρέπει να είναι πλέον ενας χώρος πολιτισμού, κριτικής σκέψης,  δημοκρατίας και κινημάτων. Να γίνει άμεσα μια ιδιωτική επιχείρηση στην οποία δεν θα υπάρχουν φοιτητές και δάσκαλοι αλλά πελάτες και υπάλληλοί τους. Η επίσης απαράδεκτη και απόλυτα έκνομη [ακόμη και από τη σύγκλητο του ΑΠΘ] προσπάθεια επιβολής ενός κανονισμού λειτουργίας των φοιτητικών εστιών, [λαμπρού μίγματος στρατιωτικής και μανατζερίστικης αντίληψης],  στόχο έχει την εκδίωξη των φοιτητών που έχουν πραγματικά ανάγκη τις εστίες και τη δημιουργία μιας νέας ευκαιρίας κερδοσκοπίας ημετέρων με τη μετατροπή και εδώ των φοιτητών σε  υποψήφιους πελάτες.

Προφανώς λοιπόν τόσο οι αντιδράσεις των θιγόμενων φοιτητών όσο και η υποστήριξή τους από το Σύλλογο ΔΕΠ αποτελούν μια απαίσια παραφωνία απέναντι στον όμορφο κόσμο της αριστείας και του AUTH innovation.

Πράγματι, αριστεία και AUTH innovation σημαίνει άνοιγμα του πανεπιστημίου στις κερδοσκοπικές βλέψεις της αγοράς, συμπεριλαμβανόμενων φαρμακευτικών πολυεθνικών και επιχειρήσεων (ισραη*νών και άλλων) που δραστηριοποιούνται στην ανερχόμενη πολεμική οικονομία.

Πράγματι, αριστεία και AUTH innovation είναι και η σκληρή και τρομοκρατική επίθεση στα δημοκρατικά δικαιώματα, η κακοστημένη σκηνοθεσία συκοφάντησης φοιτητών και καθηγητών για δήθεν ξυλοδαρμό του αντιπρύτανη και η κατασταλτική ποινικοποίηση οιασδήποτε διαφωνίας και κινητοποίησης.

Όλη αυτή χυδαιότητα θα μπορούσε να καταγραφεί στην ιστορία απλώς ως μια κωμικοτραγική καρικατούρα. Το γεγονός όμως  ότι για πρώτη φορά μετά τη χούντα ποινικοποιείται η συνδικαλιστική δράση ως εξτρεμιστική βία και επίσης για πρώτη φορά καθηγητές πανεπιστημίου κατηγορούνται ως πιθανοί τρομοκράτες επειδή δεν ανέστειλαν τις συνδικαλιστικές τους ευθύνες, αναδεικνύει τις κινήσεις αυτές και ως σοβαρές αντιδημοκρατικές και αντισυνταγματικές πρακτικές του σύγχρονου, κύρια κατασταλτικού, κρατικού μηχανισμού.

Η σύμπτωση αυτών των κατασταλτικών πολιτικών με αντίστοιχες στο διεθνές περιβάλλον [απολύσεις πανεπιστημιακών από πανεπιστήμια στις ΗΠΑ επειδή μίλησαν για τη γενοκτονία των παλαιστινίων, στη Βρετανία, κλπ]  δεν είναι προφανώς τυχαία και αναδεικνύει τη στρατηγική σημασία τους.  Καταστολή, φόβος, σιωπή. Απαραίτητα όλα για την εμπέδωση ενός κλίματος παθητικής αποδοχής των πολιτικών κερδοσκοπίας και πολεμοκαπηλίας, για την αποδοχή τελικά της βαρβαρότητας και της καταστροφής που οδηγεί την ανθρωπότητα ο σύγχρονος καπιταλισμός.

Η υπεράσπιση των βασικών δικαιωμάτων στην παιδεία, την υγεία, τη δημοκρατική και συνδικαλιστική ελευθερία είναι η μόνη απάντηση απέναντι στο σκοταδισμό. Η δίωξη των τριών πανεπιστημιακών έφερε ξανά στο προσκήνιο την πρόσφατη δίωξη καθηγήτριας της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης αλλά και τις απειλές και τη βία ενάντια στους εργαζόμενους στην υγεία.  Η στρατηγική αυτή επίθεση του κόσμου της κερδοφορίας, των ΟΠΕΚΕΠΕΔΩΝ, των φαραωνικών έργων που καταστρέφουν ζωές, πόλεις και περιβάλλον ενάντια στον κόσμο της εργασίας, του δημόσιου χώρου, της συλλογικότητας και των δικαιωμάτων, μας δείχνει και  το δρόμο που οφείλουμε να ακολουθήσουμε. Μαζικά ενωτικά και αγωνιστικά μέτωπα υπεράσπισης του κόσμου μας απέναντι στην καπιταλιστική καταστροφή.

Η ίδια η συγκυρία στο ΑΠΘ ήρθε να επιβεβαιώσει τα παραπάνω. Τις ίδιες μέρες που η πρυτανεία του ΑΠΘ φούσκωνε από υπερηφάνεια για την υπογραφή συνεργασίας με την πολυεθνική Pfizer, το Σωματείο Εργαζόμενων στην ίδια εταιρεία εξέφρασε την απεριόριστη αλληλεγγύη στους τρεις πανεπιστημιακού  τους οποίους διώκει η ίδια πρυτανεία! Οι δύο κόσμοι ξεκάθαρα μπροστά στα μάτια μας.

Πρόσφατα στο φεστιβάλ των Καννών ο οραματιστής και σπουδαίος σκηνοθέτης Ken Loach μιλώντας για τη γενοκτονία των παλαιστινίων μας θύμισε τα λόγια του Martin Luther King που είχε πει ότι «το χειρότερο δεν είναι η βία των κακών αλλά η σιωπή των καλών».

Να σταματήσουν άμεσα οι διώξεις των καθηγητών του ΑΠΘ !

*Ο Αλέξης Μπένος είναι ομότιμος Καθηγητής Υγιεινής, Κοινωνικής Ιατρικής & Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας ΑΠΘ στο Τμήμα Ιατρικής του ΑΠΘ 

Το άρθρο Αριστεία, innovation και καταστολή στο ΑΠΘ. Του Αλέξη Μπένου εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Σύμφωνα με την καταγγελία, μέλη του ΔΣ του ΕΣΔΕΠ δέχθηκαν κλήση από το Τμήμα Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος της Αστυνομικής Δ/νσης Θεσσαλονίκης  για προκαταρκτική εξέταση, με αφορμή κινητοποίηση οικότροφων φοιτητών, ενάντια στον νέο κανονισμό για τις φοιτητικές εστίες.

Πιο συγκεκριμένα, ο Πρόεδρος του ΕΣΔΕΠ Ηλίας Κονδύλης Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Ιατρικής, το μέλος του ΔΣ και πρώην Αντιπρόεδρος του ΕΣΔΕΠ Δημήτρης Ραπτάκης Καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών, και το μέλος του ΔΣ και πρώην Γραμματέας του ΕΣΔΕΠ Σωτήρης Σωτηρόπουλος Καθηγητής στο Τμήμα Χημείας, καλούνται σε εξέταση ως ύποπτοι τέλεσης βαρύτατων αδικημάτων «διατάραξης λειτουργίας υπηρεσίας και παράνομης βίας κατά συναυτουργία», βάσει του νέου πειθαρχικού πλαισίου και των τροποποιήσεων του ποινικού κώδικα που ψήφισε η κυβέρνηση το προηγούμενο καλοκαίρι.

Τα τρία μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου τόλμησαν να πράξουν το αυτονόητο, να παρευρεθούν δηλαδή και να εκφράσουν δημόσια την αλληλεγγύη τους στον αγώνα και τα δίκαια αιτήματα των οικότροφων φοιτητών/τριών των εστιών του ΑΠΘ.

O ΕΣΔΕΠ ζητάει την απόσυρση και αρχειοθέτηση των εν λόγω συκοφαντικών κατηγοριών και επιφυλάσσεται για όλες τις νόμιμες ενέργειες από πλευράς του για την προστασία και δικαίωση των μελών του. Θεωρεί ότι «οι κατηγορίες αυτές συνιστούν μέρος ενός ευρύτερου συγκείμενου που αναπτύσσεται στο ΑΠΘ τους τελευταίους μήνες και το οποίο περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, την οριζόντια απαγόρευση εκδηλώσεων στο ΑΠΘ, την επιβολή «σιωπητηρίου – curfew» στο campus του ΑΠΘ και την αναίτια σύλληψη φοιτητριών/των μελών κινηματογραφικής ομάδας της Πολυτεχνικής Σχολής του ΑΠΘ».

Όπως καταγγέλλει «Πρυτανικές Αρχές και κυβερνητικοί παράγοντες κλιμακώνουν μέσω της δίωξης μελών του Διοικητικού του ΕΣΔΕΠ για τη συνδικαλιστική δράση τους, με συκοφαντικές και ανυπόστατες κατηγορίες περί “συναυτουργίας” στο φερόμενο “προπηλακισμό” του κ. Αντιπρύτανη του ΑΠΘ».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΕΣΔΕΠ οι Πρυτανικές Αρχές του ΑΠΘ είναι βαρύτατα εκτεθειμένες, καθώς επιχειρούν με τις συνδικαλιστικές αυτές διώξεις να συγκαλύψουν τις ευθύνες τους για τη θεσμική εκτροπή στη λειτουργία του ΑΠΘ.

Η τελευταία «προκύπτει από το γεγονός ότι επί τρεις εβδομάδες παράτυπα απειλούσαν τους/ις πλέον ευάλωτους/ες φοιτητές/τριες του ΑΠΘ, δηλαδή τους οικότροφους των εστιών, με έξωση από τις φοιτητικές εστίες αν δεν υπέγραφαν ιδιωτικά συμφωνητικά». Όπως αποκάλυψε ο ΕΣΔΕΠ με τις πρόσφατες αποφάσεις και πρωτοβουλίες του, τα συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφωνητικά δεν είχαν καμία νομιμοποιητική βάση και καμία έγκριση από τα θεσμικά όργανα του πανεπιστημίου. Για αυτό το λόγο, ο ΕΣΔΕΠ δηλώνει ότι οι Πρυτανικές Αρχές επιχειρούν με τις συκοφαντικές και ανυπόστατες κατηγορίες και διώξεις κατά των μελών του ΔΣ του ΕΣΔΕΠ να πλήξουν τον ΕΣΔΕΠ. «Ο ΕΣΔΕΠ ενοχλεί, διότι όλο το προηγούμενο διάστημα στάθηκε με αγωνιστικό και θεσμικά υπεύθυνο τρόπο ενάντια στις διαδοχικές αντιδημοκρατικές ενέργειες των Πρυτανικών Αρχών καθώς και στις πολιτικές εμπορευματοποίησης και στρατιωτικοποίησης του ιδρύματος που με τόση προθυμία υλοποιούν στο ΑΠΘ» σημειώνεται στην καταγγελία.

Τέλος ευθύνες αποδίδονται στο Υπουργείο Παιδείας το οποίο «μεθόδευσε αυτές τις συνδικαλιστικές και πολιτικές διώξεις, έχοντας μετατρέψει εδώ και καιρό το ΑΠΘ σε πεδίο πειραματισμού και εφαρμογής του νέου αντιδραστικού πειθαρχικού πλαισίου μελών ΔΕΠ και φοιτητριών/τών (Ν.5224/25) που ψηφίστηκε το προηγούμενο καλοκαίρι. Κυβέρνηση και Υπουργείο Παιδείας επιχειρούν να επιβάλουν και με αυτές τις διώξεις τη σίγαση κάθε κριτικής φωνής στα πανεπιστήμια της χώρας και τον εκφοβισμό όσων υπερασπίζονται το δημόσιο δωρεάν πανεπιστήμιο».

Ο ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ:

• -Απαιτεί την άμεση απόσυρση και αρχειοθέτηση των συκοφαντικών και ανυπόστατων κατηγοριών ενάντια στον Πρόεδρο και τα μέλη του Διοικητικού του Συμβουλίου και επιφυλάσσεται για όλες τις νόμιμες ενέργειες από πλευράς του για την προστασία και δικαίωση των μελών του.
• -Καλεί τους συλλόγους εργαζομένων και τους φοιτητικούς συλλόγους του ΑΠΘ με αποφάσεις τους να εκφράσουν την αλληλεγγύη τους στους διωκόμενους συναδέλφους.
• -Καλεί επίσης τους Συλλόγους Μελών ΔΕΠ ανά την Ελλάδα να εκφράσουν την καταδίκη τους στη δίωξη των συναδέλφων τους στο ΑΠΘ και να προβούν σε άμεσες ενέργειες συντονισμού των δράσεων τους ενάντια στην εφαρμογή του νέου πειθαρχικού πλαισίου των μελών ΔΕΠ και στα αλλεπάλληλα κρούσματα αντιδημοκρατικών διώξεων φοιτητριών/τών και εργαζομένων στα πανεπιστήμια της χώρας, στο πλαίσιο του επιχειρηματικού μετασχηματισμού τους

Το άρθρο Μέλη του ΔΣ του ΕΣΔΕΠ κλήθηκαν σε εξέταση ως ύποπτοι για βαρύτατα αδικήματα επειδή στήριξαν τα αιτήματα των οικότροφων του ΑΠΘ εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

«Ασφάλεια δεν είναι οι κάμερες και οι κλειδαριές.

Ασφάλεια είναι να τηρούνται όλα τα πρωτόκολλα ασφαλείας, να υπάρχουν κατάλληλα μέσα προστασίας, έξοδοι κινδύνου, γιατρός εργασίας, να δηλώνονται τα ατυχήματα και να μη δουλεύουμε εξαντλημένες ή ανασφάλιστοι» δηλώνει το  Σωματείο Εργαζομένων στην Έρευνα και την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση ΣΕΡΕΤΕ – Παράρτημα Θεσσαλονίκης που ξεκινά καταγραφή για τις συνθήκες υγείας και ασφάλειας στην εργασία, με στόχο την τεκμηρίωση των προβλημάτων και τη διαμόρφωση συγκεκριμένων διεκδικήσεων.

Η συγκεκριμένη καταγραφή αφορά, σε αυτή τη φάση, εργαζόμενους και εργαζόμενες σε ιδρύματα και ερευνητικά κέντρα που συνδέονται με τη δράση του Παραρτήματος Θεσσαλονίκης.

Συμπλήρωσε το ερωτηματολόγιο σε αυτό το link:

«Χρειαζόμαστε πολλές απαντήσεις ώστε να αποτυπωθεί όσο πιο ουσιαστικά γίνεται η πραγματική κατάσταση στους χώρους εργασίας.

Μοιράσου το σε συναδέλφους, εργαστήρια, ερευνητικές ομάδες και χώρους εργασίας.

Να σταθούμε ο ένας δίπλα στην άλλη.

Να διεκδικήσουμε τα αυτονόητα».

Το άρθρο «Πάμε και όπου βγει;»-Έρευνα για την ασφάλεια στην εργασία | ΣΕΡΕΤΕ εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Τα αποτελέσματα της τυπικής αυτής κατάθεσης, αλλά και των ενεργειών της Εισαγγελίας Χανίων και του ΑΤ Χανίων ήρθαν στο φως 7 μήνες μετά. Ο διευθυντής όχι μόνο είχε καταθέσει τα ονόματα μαθητών, αλλά είχε επιλέξει να καταθέσει τα ονόματα μόνο του 15-μελούς, υποδεικνύοντας τους γενικώς ως υποκινητές και επιπλέον δίνοντας τα στοιχεία του άτυπου τριμελούς προεδρείου υπονοώντας ότι αυτοί είναι πίσω από όλα, ότι το σχολείο είχε αποκλειστεί, ότι η πλαϊνή πόρτα είναι για χρήση από το κυλικείο (ήταν αυτή η ίδια αυλόπορτα από την οποία κι ο ίδιος είχε μπει με τον προϊστάμενο και χρησιμοποιείται κατά κόρον από όλους) και ότι δεν επιθυμεί τη δίωξη, παρότι βέβαια το αδίκημα διώκεται αυτεπάγγελτα. Και όλα αυτά είχαν ολοκληρωθεί μόλις τρεις (3) ώρες μετά την ηλεκτρονική καταγγελία ενός γονέα που εξέφρασε την ανησυχία για την ασφάλεια του παιδιού του και αγανάκτηση για την κατάληψη απαιτώντας τη διακοπή της.

Πέρα από σκέψεις που κάνουμε όλοι ως προς την ταχύτητα και την αυστηρότητα με την οποία εξετάζονται και αντιμετωπίζονται διάφορες άλλες υποθέσεις, απείρως σημαντικότερες, από ότι αντιμετωπίζονται ανήλικοι μαθητές που θέλησαν να εκφράσουν μία κοινωνική τους ανησυχία με ένα δόκιμο ή αδόκιμο τρόπο, οφείλουμε να αναρωτηθούμε: Όλα όσα συνέβησαν ήταν μια αστοχία του συστήματος ή μήπως αποτελούν μια τυπική θεσμική αντιμετώπιση πίσω από την οποία κρύβονται αιτίες βαθύτερες, που αυτές κυρίως πρέπει να μας απασχολήσουν σε σχέση με το συγκεκριμένο συμβάν. Αυτό νομίζω, οφείλουμε να κάνουμε και μάλιστα ανεξάρτητα από το αν τα παιδιά αθωωθούν στο δικαστήριο ή ακόμα κι αν η δικογραφία αποσυρθεί άρον άρον, όπως ήδη έχουμε ενδείξεις ότι θα συμβεί, μετά από τη γενική κατακραυγή. Θα ξεκινήσω από κάτω προς τα πάνω:

Αιτία πρώτη, Οι μαθητές: Οι μαθητές ζούνε μια τρέλα: Από τη φτώχεια και την εργασιακή πίεση των γονιών τους, την οποία βιώνουν στα σπίτια τους, μέχρι τα ακραία καταναλωτικά πρότυπα που τους επιβάλλονται ή ακόμα και την εξοντωτική υπερεργασία από το πρωί ως το βράδυ, τρέχοντας σε φροντιστήρια, ιδιαίτερα μαθήματα, ξένες γλώσσες και τόσα άλλα, αγωνιώντας για μια μελλοντική θέση στον ήλιο. Ελπίδες που ξέρουν πως θα οδηγήσουν, πιθανότατα, στην ανεργία ή την εργασιακή ανασφάλεια όταν θα έχουν βγει από το τούνελ της εκπαίδευσης. Από την άλλη, όταν τα πράγματα πηγαίνουν άσχημα, βρίσκονται αντιμέτωποι με την ουσιαστική ανυπαρξία κρατικών δομών ψυχικής υγείας και εν τέλει όλα αντιμετωπίζονται με το συστημικό τους παρκάρισμα μπροστά σε ένα κινητό τηλέφωνο, που τους κρατάει κοιμισμένους και παθητικούς. Λίγοι, δυστυχώς ελάχιστοι, προσπαθούν με αφέλεια ή ακόμα και παράνομα κάποιες φορές, μέσα στην δύσκολη περίοδο της εφηβείας, να εκφραστούν και να διαμαρτυρηθούν για όλα όσα βιώνουν. Σε αυτή την κατηγορία ανήκουν κι οι μαθητές μας.

Αιτία Δεύτερη, ο γονέας: Είναι δικαίωμα του κάθε γονέα να ανησυχήσει για το παιδί του και να διαμαρτυρηθεί στις αρχές. Θα περιμέναμε ψυχραιμότερη αξιολόγηση και ορθότερη κρίση, αλλά επί συνόλου 500 γονέων δε μας εκπλήσσει το ότι βρέθηκε κι ένας να κινηθεί με αυτόν τον τρόπο. Επισημαίνουμε απογοητευμένοι ότι, η μεγάλη πλειοψηφία των γονέων, έχοντας απελπιστεί ή και θεωρώντας ότι “μακριά από εμένα κι όποιον θέλει ας βρει” ή πάλι κάνοντας από το πρωί μέχρι το βράδυ δύο και τρεις δουλειές, μπορούν να ασχολούνται ελάχιστα με ότι αφορά τις ανησυχίες και τα προβλήματα μέσα στη σχολική κοινότητα των παιδιών τους. Ενδεικτικά, από τόσους γονείς ο Σύλλογος Γονέων μας έχει 100 περίπου μέλη ενώ στο ενημερωτικό viber των γονέων συμμετέχουν μόνο 170.

Αιτία Τρίτη, Οι καθηγητές: Σαν γονείς, εμπιστευόμαστε και εκτιμούμε τη μεγάλη πλειοψηφία των καθηγητών του σχολείου μας. Είναι δίπλα στα παιδιά μας με αγάπη, παιδαγωγική ευθύνη και εργατικότητα. Όχι πως δεν υπάρχουν παραφωνίες, αλλά με τόσα κενά που υπάρχουν κάθε χρόνο, τέτοια τραγική υποχρηματοδότηση, τις σχολικές υποδομές να καταρρέουν, με τους μισθούς πείνας που παίρνουν και όλη την κοινωνική πίεση που υφίστανται, δε μπορεί να είναι οι πρώτοι που θα απολογηθούν για τη θλιβερή εικόνα της δημόσιας εκπαίδευσης στην πατρίδα μας.

Αιτία τέταρτη, ο Διευθυντής: Η στάση του συγκεκριμένου διευθυντή δεν ήταν δυστυχώς κεραυνός εν αιθρία. Χρόνια τώρα, οι μαθητές και οι γονείς διαμαρτύρονται επισήμως και ανεπισήμως, με κάθε διαθέσιμο τρόπο, καταδεικνύοντας τις απαράδεκτες παιδαγωγικές και διοικητικές πρακτικές με τις οποίες διευθύνει το σχολείο. Ενδεικτικά Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ), κατόπιν καταγγελίας που ανέλυε διεξοδικά τις ανεπάρκειες του. Το πόρισμα της ΕΔΕ όντως διαπίστωσε παραπτώματα. Οι δύο μάλιστα από τους τρεις μαθητές που υποδείχθηκαν ως ένοχοι, εντελώς τυχαία, είχαν καταθέσει στη συγκεκριμένη ΕΔΕ κατηγορώντας το Διευθυντή για πραγματικά περιστατικά και παραλείψεις. Υπάρχει ακόμα, αναφορά του Συλλόγου μας στην εισαγγελία για περίπτωση κακοποίησης μαθητών εντός του σχολείου από καθηγητή, η οποία είχε συγκαλυφθεί συνειδητά, κάνοντας για μήνες την μαθητική κοινότητα να νιώθει αδικία και ανασφάλεια. Είναι απλώς μια μεμονωμένη αστοχία του συστήματος, το γεγονός ότι ένας τέτοιος εκπαιδευτικός επιλέγεται, μέσω της πολυδιαφημισμένης αξιολόγησης που προωθείται τα τελευταία χρόνια από το Υπουργείο Παιδείας και παρά την ύπαρξη τόσων θεσμικών δικλείδων, να διοικεί μια σχολική μονάδα; Πιστεύουμε πως όχι.

Αιτία πέμπτη, Η Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΔΔΕ): Παρότι τα προβλήματα με το διευθυντή της είναι επισήμως γνωστά, διαχρονικά η ΔΔΕ επιλέγει να τον καλύπτει σκανδαλωδώς. Για την τελευταία ΕΔΕ του επεβλήθη ποινή χάδι, ενώ μετά την τωρινή στάση και ενώ βρίσκεται υπό νέα ΕΔΕ, αρνείται πεισματικά να τον απομακρύνει από τη θέση του, παρότι προβλέπεται από το νόμο, προκειμένου να εξομαλυνθεί το κλίμα στο σχολείο εν όψει προαγωγικών και πανελλαδικών εξετάσεων. Είναι ενδεικτικό ότι αγωνιζόμαστε μαζί με τους καθηγητές, να πείσουμε τα παιδιά να μην προβούν σε νέες δυναμικές κινητοποιήσεις και να επικεντρωθούν στις εξετάσεις, που στα Μουσικά Σχολεία έχουν ήδη αρχίσει. Είναι τυχαία αυτή η επιλογή της ΔΔΕ; Πιστεύω όχι. Σε ένα πλαίσιο διάλυσης του Δημόσιου Τομέα, υπέρογκων ευθυνών για τους δημοσίους λειτουργούς, χαμηλών αμοιβών και γενικευμένης κοινωνικής απαξίωσης του ρόλου τους, δεν είναι συνήθως οι ικανοί και οι αγαθοί που επιλέγουν και επιλέγονται να υπηρετήσουν σε θέσεις ευθύνης. Εν προκειμένω, χωρίς να γνωρίζουμε τι ακριβώς ισχύει, οφείλουμε να διαπιστώσουμε ότι υπάρχει παταγώδης και διαχρονική θεσμική αποτυχία αντιμετώπισης μίας απαράδεκτης κατάστασης.

Αιτία έκτη, Από εκεί και πάνω: Από τη ΔΔΕ και πάνω αδυνατούμε πλέον να αντιληφθούμε τα κίνητρα και τα συμφέροντα που επιμένουν να διατηρούν σκόπιμα, σε τέτοιο τραγικό επίπεδο τη Δημόσια Εκπαίδευση στη χώρα. Είναι ανικανότητα, είναι διαφθορά, είναι στενά οικονομικά συμφέροντα, είναι ένα άλλο αξιακό σύστημα, μήπως δεν υπάρχουν αρκετά ιδιωτικά σχολεία να δείξουν τον καλό το δρόμο; Εμείς είμαστε εδώ για να υποστούμε απλώς τις συνέπειες. Δεν μπορούμε να αντιληφθούμε τις αιτίες όχι γιατί είμαστε ανόητοι, αλλά γιατί εν μέσω μιας τεράστιας θεσμικής κρίσης, χωρίς εμπιστοσύνη στη δικαστική εξουσία και με τα χειραγωγούμενα ΜΜΕ να έχουν κατακλύσει όλες τις οθόνες γύρω μας, είμαστε τελικά σαν να ψάχνουμε το δρόμο μας στο δάσος, νύχτα, χωρίς φακό.

Συνοψίζοντας: Καλώς ή κακώς, δεν είμαστε ούτε επαναστάτες ούτε όμως κι αφελείς. Βλέπουμε τα παιδιά μας να κατηγορούνται για πράγματα που κι εμείς οι ίδιοι θέλουμε, έχουμε όμως πάψει εδώ και καιρό να διεκδικούμε κι απλώς τα βλέπουμε ένα ένα να χάνονται: Δημοκρατία, ελευθερία στην έκφραση, δικαιοσύνη, δημόσια υγεία και παιδεία, αξιοπρεπείς αμοιβές, ελεύθερο χρόνο. Κάποιοι ίσως το πουν γραφικό αλλά νομίζω είναι επείγουσα, όχι μόνο η απαλλαγή των τριών μαθητών από τις κατηγορίες, αλλά και η γενικότερη διεκδίκηση, θεσμικά αλλά πιεστικά, μιας διαφορετικής πολιτικής με στόχο την ουσιαστική βελτίωση της ζωής μας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με στελέχωση των Σχολείων, των Διευθύνσεων Εκπαίδευσης, του Υπουργείου Παιδείας έως και της θέσης του ίδιου του Υπουργού, από ικανά, έντιμα και εργατικά στελέχη. Μόνο τότε μπορούμε να ελπίζουμε ότι το εκπαιδευτικό σύστημα θα επιτελέσει το ρόλο του: Να θέσει τις βάσεις για μια βιώσιμη κοινωνία.

Το άρθρο Διώξεις μαθητών Μουσικού Σχολείου Χανίων: Άλλη μια αστοχία του Συστήματος; εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Οι πανεπιστημιακοί τονίζουν ότι «χρησιμοποιώντας μία γνώριμη τεχνική πολιτικού μάρκετινγκ οι πανεπιστημιακές αρχές στο ΑΠΘ αυτοπαρουσιάζονται ως θύματα μιας δήθεν κυρίαρχης βίας που λυμαίνεται την πανεπιστημιούπολη. Παρουσιάζονται καταδιωκόμενοι ενώ έχει απλά γραφτεί σύνθημα σε εξωτερικό τοίχο της πολυκατοικίας τους, παρουσιάζονται νοσηλευόμενοι μετά από επίθεση και προπηλακισμό, ακόμη κι όταν δεν τους έχει ακουμπήσει κανείς. Τρέπουν τη δυσανεξία τους στις φοιτητικές διεκδικήσεις και κινητοποιήσεις σε λιποθυμία».

«Γιατί όμως θέλουν να δείχνουν ότι κινδυνεύουν, εκείνοι που λόγω της κυβερνητικής πλειοψηφίας και της “σιωπής των πανεπιστημιακών” μπορούν και περνούν, νομοθετικά τουλάχιστον, ό,τι μέτρο θέλουν;» διερωτάται η Πρωτοβουλία για να απαντήσει ότι «παριστάνουν τα θύματα, ενώ είναι, αυτήν τη στιγμή, άνετοι θύτες; Μήπως επειδή αυτή η εικόνα του βαλλόμενου μαχητή είναι το μόνο πολιτικό τους επιχείρημα υπέρ της καταστροφής κάθε δημοκρατικής διαδικασίας (Συμβούλια Διοίκησης*) και κάθε δημόσιου (ξενόγλωσσα με δίδακτρα, εργολαβίες), επιστημονικού θεσμού (συνεργασία τμημάτων με εταιρείες, πρόσδεση της έρευνας στην πολεμική βιομηχανία); Μήπως επειδή δεν αισθάνονται και τόσο σίγουροι τελευταία;»

Οι πανεπιστημιακοί στέκονται στο πλευρό των αγωνιστριών φοιτητών-τριών και δασκάλων στο ΑΠΘ, που υποστήριξαν τα αιτήματα όσων αντιστρατεύονται τον εξαιρετικά αντιδραστικό κανονισμό των φοιτητικών εστιών που παραπέμπει σε πρότυπα επιτήρησης, πειθάρχησης και σωφρονισμού εγκλείστων κι όχι ελεύθερων προσώπων, φοιτητριών και φοιτητών δηλώνοντας ότι γνωρίζουν πολύ καλά τι συνέβη. «Φτάνει πια με τα ψευδή δημοσιεύματα και τις συκοφαντίες».

Επιπλέον , επισημαίνουν πως στη διοίκηση του ΑΠΘ συμπεριλαμβάνονται και ειδικοί στην Ιστορία. «Ας θυμηθούν, λοιπόν, ότι ο γαλλικός Μάης του ’68 δεν ξεκίνησε τον Μάη αλλά στις 22 Μάρτη στο Πανεπιστήμιο Paris X-Nanterre με δύο ζητήματα αιχμής: την αντίθεση στον πόλεμο [του Βιετνάμ] και την εναντίωση στην αθλιότητα της φοιτητικής ζωής μέσα στις καταρρέουσες υποδομές των πανεπιστημιακών εστιών με τους αναχρονιστικούς, αυταρχικούς κανονισμούς λειτουργίας τους. Ενδιαφέρουσες αναλογίες, δε νομίζετε?»

Τούτες τις μέρες καλούνται τα μέλη ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας να συμμετάσχουν στην «εκλογή» εσωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης. Του κατ’ εξοχήν καταστρεπτικού θεσμού της πανεπιστημιακής αυτοδιοίκησης για χάρη του προτύπου της εταιρικής διακυβέρνησης. Η Πρωτοβουλία Πανεπιστημιακών ΑΠΘ ΠΑΜΑΚ ΔΙΠΑΕ, στηρίζει αυτονόητα όσους συναδέλφους και όσες συναδέλφισσες του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας αποφάσισαν να απόσχουν από μια τέτοια «εκλογή».

Το άρθρο Πρωτοβουλία Πανεπιστημιακών ΑΠΘ-ΠΑΜΑΚ-ΔΙΠΑΕ: Η διοίκηση του ΑΠΘ, οι φοιτητικές εστίες κι ο Μάης του ‘68 εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.