Το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου (IPI), το European Centre for Press and Media Freedom ECPMF, η European Federation of Journalists – EFJ και το Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa επισημαίνουν ότι η «αγωγή της Air Mediterranean φέρει πολλά χαρακτηριστικά των SLAPP» και καλούν το Πρωτοδικείο Αθηνών να θεωρήσει την αγωγή καταχρηστική και να τηρήσει τα ευρωπαϊκά πρότυπα για την ελευθερία του Τύπου κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στην επικείμενη ακροαματική διαδικασία στις 21 Μαΐου 2026.

Υπενθυμίζεται ότι η αγωγή που κατέθεσε η εταιρεία είναι ύψους 100.000 ευρώ και αφορά την αποκαλυπτική, διασυνοριακή έρευνας του MIIR και της Εφημερίδας των Συντακτών με τίτλο «Τα Μεσογειακά Φτερά του Υποκόσμου» .

Οι διεθνείς οργανώσεις προάσπισης της ελευθερίας του Τύπου που συνυπογράφουν την ανακοίνωση τονίζουν ακόμη ότι η Ελλάδα οφείλει να θεσπίσει άμεσα μέτρα κατά των SLAPP για την προστασία των μέσων ενημέρωσης, εκφράζοντας τη λύπη τους για το γεγονός ότι, παρόλο που η ελληνική κυβέρνηση έδειξε κάποιο βαθμό ετοιμότητας για την ενσωμάτωση στο εθνικό δίκαιο της Κοινοτικής Οδηγίας κατά των SLAPP, δεν υιοθετήθηκαν συγκεκριμένες νομοθετικές τροποποιήσεις πριν από την προθεσμία της 7ης Μαΐου.

Ανάλογο κάλεσμα έχουν απευθύνει ήδη ΕΣΗΕΑ καθώς και η ΠΟΕΣΥ. Οι δημοσιογραφικές ενώσεις έχουν διαμαρτυρηθεί έντονα για την άσκηση καταχρηστικής SLAPP κατά των MIIR & ΕφΣυν, θυμίζοντας πως κάθε SLAPP αγωγή αποτελεί ακόμη μια περίπτωση πρακτικής καταχρηστικής άσκησης ένδικων μέσων που στόχο έχει να εκφοβίσει τους δημοσιογράφους και να παρεμποδίσει την ενημέρωση της κοινής γνώμης σε θέματα δημοσίου συμφέροντος.

«Ευχαριστούμε θερμά τις δημοσιογραφικές ενώσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό, καθώς και τους συναδέλφους και αναγνώστες που στέκονται στο πλευρό του MIIR & της Εφ.Συν. Καλούμε με τη σειρά μας σε στήριξη κατά την εκδίκαση της αγωγής #SLAPP που θα πραγματοποιηθεί στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών την Πέμπτη 21 Μαΐου (9πμ, Ευελπίδων, κτίριο Προκάτ, αίθουσα 3, αρ.πινακίου 1)» αναφέρει το MIRR σε ανακοίνωσή του.

Το άρθρο Διεθνείς δημοσιογραφικές οργανώσεις: Nα απορριφθεί η αγωγή SLAPP κατά του Mediterranean Institute for Investigative Reporting και της Η Εφημερίδα των Συντακτών. εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Κατά τη διάρκεια των τοποθετήσεων αναδείχθηκε η σημασία της καταγραφής των αγωγών SLAPP, καθώς και η ανάγκη κοινωνικής στήριξης των ατόμων και των συλλογικοτήτων που δέχονται τέτοιου είδους αγωγές. Επίσης επισημάνθηκε ο ρόλος που πρέπει να διαδραματίσουν οι δημοσιογραφικές συνδικαλιστικές Ενώσεις της χώρας σε σχέση με την προστασία των δημοσιογράφων που δέχονται ή φοβούνται ότι θα δεχθούν τέτοιες αγωγές, και σημειώθηκε η αναγκαιότητα ουσιαστικής θεσμοθέτησης νομικού προστατευτικού πλαισίου των δημοσιογράφων και των πολιτών από τις SLAPP αγωγές.

Στην εκδήλωση μίλησαν:

-Νίκος Σώχαλης, δικηγόρος –

Μαρίνα Μεϊντάνη, δημοσιογράφος, infolibre.gr

-Ρένα Διαμαντή, κάτοικος Παπίγκου που έχει δεχτεί αγωγή Slapp

-Ελένη Ηλιοπούλου, δημοσιογράφος που έχει δεχτεί αγωγή Slapp, zoosos.gr.

Το βίντεο της εκδήλωσης:

Το άρθρο Βίντεο απο την εκδήλωση: Αγωγές SLAPP-Αγώνας ενάντια στη φίμωση δημοσιογράφων και πολιτών εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Πρόκειται για τον Ιάκωβο Γρύλλη, μηχανικό, αντιπρόεδρο και πρώην πρόεδρο του ΤΕΕ Δωδεκανήσου και μέλος της Κίνησης Πολιτών «Δίκτυο Ομπρέλα», που τον περασμένο Μάιο δέχθηκε καταχρηστική αγωγή SLAPP με υπέρογκες απαιτήσεις (ύψους 700.000 ευρώ) από την εταιρεία ΜΑΡΙΝΕΣ Ρόδου. Η εταιρεία κατηγορεί τον Ιάκ. Γρύλλη για συκοφαντική δυσφήμηση επειδή εξέφρασε την κριτική του σχετικά με την τροποποίηση της χωροθέτησης της νέας μαρίνας Ρόδου. Δυστυχώς και αυτή η υπόθεση καταδεικνύει πόσο ευάλωτοι είναι οι πολίτες, εκτός από τους δημοσιογράφους, όταν ασκούν το αυτονόητο δικαίωμά τους να μιλήσουν ελεύθερα κάνοντας κριτική για ένα ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος, όπως το περιβάλλον στο οποίο ζουν. Συχνά, όταν το κάνουν, βρίσκονται αντιμέτωποι με αγωγές που ασκούν ισχυρά οικονομικά συμφέροντα, πρόσωπα και εταιρείες με στόχο τον εκφοβισμό και τη φίμωση έτσι ώστε να μην συνεχίσουν να ασχολούνται και να μιλούν δημόσια για τα ζητήματα αυτά. Αν δεν υπήρχε η αλληλεγγύη των συμπολιτών τους και συλλογικοτήτων που ασχολούνται με κοινωνικά και περιβαλλοντικά ζητήματα, θα έμεναν μόνοι-ες τους να αντιμετωπίσουν μια ψυχοφθόρα δικαστική περιπέτεια την ίδια στιγμή που η δημοσιότητα τέτοιων ζητημάτων (και υπό τον φόβο παρόμοιων αγωγών) είναι ισχνή.

Σύμφωνα με τον Ιάκ. Γρύλλη, ο πραγματικός λόγος αυτής της αγωγής είναι η συμμετοχή του μαζί με άλλους πολίτες τον Μάρτιο του 2024 σε προσφυγή στο ΣτΕ για την ακύρωση της ΚΥΑ 24245/28.12.2023 των Υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού που αφορούσε την Τροποποίηση Χωροθέτησης και Περιβαλλοντικών Όρων του Τουριστικού Λιμένα Μαρίνα Ρόδου.

Όπως εξηγεί ο Ιάκ. Γρύλλης μιλώντας στο alterthess, «oι λόγοι της προσφυγής, μεταξύ άλλων, αφορούσαν  τα επιτρεπόμενα ύψη των κτιρίων, την υπέρμετρη αύξηση της δόμησης, την έλλειψη ουσιαστικών αντισταθμιστικών μέτρων για τους κατοίκους της περιοχής, την μείωση των κοινόχρηστων χώρων, την επιδείνωση του προβλήματος των χώρων στάθμευσης  κτλ».

Η αγωγή εναντίον του δεν αναφέρεται φυσικά στην συμμετοχή του στην προσφυγή στο ΣτΕ αλλά στα τρία παρακάτω «εγκλήματα»! Μια ανάρτηση του για το ζήτημα στο facebook, μια δημοσίευση στην ιστοσελίδα Rodiaki.gr και τη συμμετοχή του σε τηλεοπτική εκπομπή στον τοπικής εμβέλειας σταθμό Κόσμος. Για το περιεχόμενο των αναρτήσεων και των δημοσιεύσεων η εταιρεία τον κατηγορεί ότι της προξένησε συκοφαντική δυσφήμιση και ακυρώθηκαν 2 συμφωνίες ύψους 65.000.000 ευρώ!

Στην ανάρτησή του στο facebook στις 3 Φεβρουαρίου του 2024, ο Ιάκ. Γρύλλης ασκούσε κριτική στη χωροθέτηση και τους περιβαλλοντικούς όρους της νέας μαρίνας Ρόδου, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι «ενώ η πόλη έχει σημαντικό έλλειμα δημοσίων χώρων, η έκταση εκχωρείται για επένδυση κτηματομεσιτικού χαρακτήρα (real estate)». Παράλληλα, στην ανάρτησή του ο ίδιος έκανε λόγο μεταξύ άλλων για μια «νέα πόλη εντός της πόλης με στοιχεία ανισόρροπης ανάπτυξης με κάθε οπτική». Όσον αφορά τη δημοσίευση στην ιστοσελίδα Rodiaki.gr στις 16 Φεβρουαρίου, πρέπει να αναφερθεί ότι αφορούσε ανακοίνωση της συνδικαλιστικής παράταξης «Συνεργασία Μηχανικών Δωδεκανήσου», επικεφαλής της οποίας είναι ο ίδιος. Στην ανακοίνωση αναφέρεται η αρχική πρωτοβουλία συλλογικών φορέων, μεταξύ άλλων και του Τ.Ε.Ε. Δωδεκανήσου, να ασκηθεί προσφυγή κατά των αποφάσεων έγκρισης δόμησης που είχε λάβει η εταιρεία και ασκείται κριτική στην αλλαγή της απόφαση του Τ.Ε.Ε., δηλαδή να μη γίνει προσφυγή. Για την ανακοίνωση μιας ολόκληρης παράταξης και κυρίως για την έκφραση επιστημονικών απόψεων που αποτελούσαν και θέσεις του ΤΕΕ, η εταιρεία κατηγορεί τον κ. Γρύλλη για πλήγμα στο επαγγελματικό κύρος της και ότι προκλήθηκε ζημία πολλών εκατομμυρίων ευρώ από την ματαίωση επιχειρηματικών συμφωνιών με επιχειρηματικούς ομίλους που είχαν επιδείξει ενδιαφέρον για συμμετοχή στη συγκεκριμένη ανάπτυξη.

Το τελευταίο «έγκλημά» του είναι η συμμετοχή σε τηλεοπτική εκπομπή την 11η Απριλίου του 2024 στον τηλεοπτικό σταθμό Κόσμος, όπου ο μηχανικός επαναλάμβανε, μεταξύ άλλων, τη θέση του πως η μαρίνα είναι δημόσιος χώρος καθώς και ότι η εκμετάλλευση που σχεδιάζεται την μετατρέπει σε μια επένδυση real estate.

«Η πραγματική αιτία της αγωγής για “συκοφαντική δυσφήμιση” δεν είναι φυσικά οι δηλώσεις μου για την τροποποίηση της χωροθέτησης της νέας μαρίνας Ρόδου. Είναι αστείο ότι εξαιτίας των δηλώσεών μου ακυρώθηκαν επιχειρηματικές συμφωνίες ύψους 65.000.000 ευρώ και έφυγαν σκάφη από την μαρίνα. Ο πραγματικός λόγος της αγωγής είναι η ενεργή συμμετοχή μου στην προσφυγή στο ΣτΕ που διεκδικούμε την ακύρωση της σχεδιαζόμενης επένδυσης» δήλωσε και χθες στο δικαστήριο ο Ιάκ. Γρύλλης αναφέροντας ότι οι περισσότερες αναφορές του έχουν να κάνουν με ανακοινώσεις συλλογικών οργάνων. «Τέτοιες πρακτικές δεν πρόκειται να με φιμώσουν.  τους αγώνες για το περιβάλλον η ηθική στήριξη δίνει τη δύναμη για τη συνέχεια. Σήμερα δε δικάστηκε το αν είναι η δεν είναι καλή η μαρίνα αλλά η ίδια η ελευθερία της έκφρασης, το αν μπορούμε να εκφράσουμε την επιστημονική μας άποψη για κάτι που αφορά τον τόπο μας και τα παιδιά μας».

Να σημειωθεί ότι ως μάρτυρας υπέρ του εναγόμενου κατέθεσε ο Στάθης Κουσουρνάς, πρώην Δήμαρχος Ρόδου, ενώ πολίτες, σύλλογοι και επιμελητήρια βρέθηκαν έμπρακτα και με ανακοινώσεις στήριξης στο πλευρό του.

Μεταξύ άλλων το ΤΕΕ Δωδεκανήσου εκφράζοντας την αμέριστη στήριξή του προς τον Ιάκωβο Γρύλλη, αντιπρόεδρο του φορέα, επισημαίνει στην ανακοίνωσή του ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις του κ. Γρύλλη, βασίστηκαν κυρίως σε επίσημες θέσεις του ΤΕΕ Δωδεκανήσου και του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων Δωδεκανήσου όπως εκφράστηκαν σε δελτία τύπου και συσκέψεις. Βεβαιώνει ακόμη ότι η αγωγή εναντίον του, «σχετίζεται με τη συμμετοχή του στην προσφυγή που υποβλήθηκε τον Μάρτιο του 2024 στο ΣΤΕ […] και έχει ως σκοπό την ηθική και οικονομική εξόντωσή του».

«Ανεξάρτητα με το αν συμφωνεί κανείς ή όχι με τον αναθεωρημένο προτεινόμενο σχεδιασμό της νέας μαρίνας Ρόδου, πιστεύουμε ακράδαντα ότι αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα του κάθε πολίτη να καταφεύγει στη δικαιοσύνη, εν προκειμένω στο ΣτΕ, ώστε να διερευνηθεί η νομιμότητα μίας Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Το δικαίωμα αυτό αποτελεί ουσιώδες συστατικό του δημοκρατικού μας πολιτεύματος» αναφέρει ακόμη.

Από την πλευρά του το «Δικτύου Ομπρέλα» στην ανακοίνωση στήριξης του καταλήγει ότι «η δίκη αυτή δεν αφορά μόνο αυτόν. Είναι ένα σαφές μήνυμα προς κάθε φωνή που υπερασπίζεται το αυτονόητο: το δικαίωμα στην έκφραση, στη συμμετοχή και στη διεκδίκηση ενός βιώσιμου και ανθρωποκεντρικού αστικού περιβάλλοντος».

Το άρθρο Ρόδος: Εκδίκαση αγωγής SLAPP για την υπεράσπιση του περιβάλλοντος στην παγκόσμια μέρα εορτασμού του εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Θα μιλήσουν:

-Νίκος Σώχαλης, δικηγόρος

-Μαρίνα Μεϊντάνη, δημοσιογράφος, infolibre.gr

-Ρένα Διαμαντή, κάτοικος Παπίγκου που έχει δεχτεί αγωγή Slapp

-Ελένη Ηλιοπούλου, δημοσιογράφος που έχει δεχτεί αγωγή Slapp, zoosos.gr

Διοργάνωση: Alterthess, Το Ωραίον Ντεπώ

Επικοινωνία:

Το Ωραίον Ντεπώ
mail: tooraiondepo@gmail.com
τηλέφωνο: 231 600 7780

Συγκοινωνία:

Λεωφορεία από το κέντρο 3. 5, 6
από Τριανδρία 30 (στάση Βαφοπούλειο)
από ανατολικά 3, 5, 6 (στάση Casa Bianca)

Το άρθρο Αγωγές SLAPP: Αγώνας ενάντια στη φίμωση δημοσιογράφων και πολιτών – Εκδήλωση στις 29/5 στη Θεσσαλονίκη εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Όπως σημειώνει η Κίνηση για την προστασία των Νησίδων, «μετά την απόρριψη της έφεσης της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη και του συνεργατικού μέσου Alterthess, η πρωτόδικη απόφαση που έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή SLAPP του στελέχους της “Ελληνικός Χρυσός” Ευστάθιου Λιάλιου παραμένει σε ισχύ. Η απόφαση αυτή επιδικάζει αποζημίωση 3.000 ευρώ για ηθική βλάβη, κρίνοντας ότι η δημοσιογραφική αναφορά στην καταδίκη του ενάγοντος για περιβαλλοντικές παραβάσεις παραβίασε τα προσωπικά του δεδομένα».

«Η υπόθεση αυτή έχει χαρακτηριστεί ως στρατηγική αγωγή κατά της δημόσιας συμμετοχής (SLAPP), με στόχο τη φίμωση της ανεξάρτητης και ερευνητικής δημοσιογραφίας. Η Σταυρούλα Πουλημένη δήλωσε ότι το διακύβευμα αφορά την ελευθερία της έκφρασης και το δικαίωμα των πολιτών να ενημερώνονται για ζητήματα δημόσιου ενδιαφέροντος, όπως η περιβαλλοντική υποβάθμιση στη Χαλκιδική. Η απόφαση αυτή έχει προκαλέσει ανησυχία σε δημοσιογραφικές ενώσεις και οργανώσεις υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που τονίζουν την ανάγκη για θεσμικά μέτρα προστασίας της ελευθερίας του Τύπου και αντιμετώπισης των SLAPP αγωγών», τονίζει η ανακοίνωση της Κίνησης, και καταλήγει:

«Στεκόμαστε αλληλέγγυοι στη Σταυρούλα Πουλημένη και σε όλους τους δημοσιογράφους που αγωνίζονται για την ελεύθερη και ανεξάρτητη ενημέρωση. Η ελευθερία του Τύπου είναι θεμέλιο της δημοκρατίας και πρέπει να προστατευθεί από κάθε προσπάθεια φίμωσης.

«Ευτυχώς, χάρη στην άμεση ανταπόκριση του αλληλέγγυου κόσμου, συγκεντρώθηκε ήδη το απαραίτητο ποσό προκειμένου να κατατεθεί η αίτηση αναίρεσης της απόφασης στον Άρειο Πάγο.

Κανείς δεν πρόκειται να φιμώσει την ελεύθερη δημοσιογραφία, ούτε την φωνή της κοινωνίας!».

Το άρθρο Κίνηση για την Προστασία των Νησίδων: Κανείς δεν πρόκειται να φιμώσει την ελεύθερη δημοσιογραφία, ούτε την φωνή της κοινωνίας! εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΠΑΣΥΜΗΤΕ αναφέρει:

“Η Παγκόσμια Ημέρα για την Ελευθερία του Τύπου που τιμάται στις 3 Μαΐου συμπίπτει με τη δημοσίευση στοιχείων που δείχνουν ότι η ελευθεροτυπία οπισθοδρομεί. Η ετήσια έκθεση της οργάνωσης «Δημοσιογράφοι χωρίς Σύνορα» θεμελιώνει με στοιχεία πως η ελευθερία του Τύπου «βιώνει μία ανησυχητική μείωση σε πολλά μέρη του κόσμου».

Η έκθεση κατατάσσει την Ελλάδα, για τρίτη συνεχή χρονιά, στην τελευταία θέση των 27 κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στην 89η θέση  παγκόσμια, ως προς την ελευθερία του Τύπου. Επισημαίνει ότι  σημαντικοί  παράγοντες υποβάθμισης, μεταξύ των άλλων, αποτελούν οι αβάσιμες και εκφοβιστικές  SLAPPs, για τις οποίες εκκρεμεί η νομοθετική ρύθμιση ενσωμάτωσης με την Ευρωπαϊκή Οδηγία.

Ο όρος SLAPP (Στρατηγικές αγωγές κατά της συμμετοχής του κοινού)  αναφέρεται στις αγωγές που κατατίθενται από κάποιο ισχυρό πρόσωπο ή οργανισμό συνήθως ενάντια σε δημοσιογράφους (και όχι μόνο), που εκφράζουν κριτική απέναντί τους, σχετικά με κάποιο ζήτημα κοινωνικού ή πολιτικού ενδιαφέροντος. Σκοπός τέτοιων αγωγών είναι  ο εκφοβισμός όσων ασκούν κριτική μέσω της ηθικής και οικονομικής εξουθένωσής τους.

Το τελευταίο διάστημα έχουμε πλήθος τέτοιων φαινομένων και στην Ελλάδα. Ενδεικτική υπόθεση ήταν η αγωγή που ασκήθηκε κατά της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη και του συνεργατικού ενημερωτικού μέσου Alterthess αξιώνοντας αποζημίωση 100.000 € για ηθική βλάβη λόγω δυσφήμησης και παραβίασης προσωπικών δεδομένων, τον Οκτώβριο του 2020, για δικαστικό ρεπορτάζ σχετικά με την πρωτοβάθμια ποινική καταδίκη δύο στελεχών της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός». Να σημειωθεί ότι τα ονόματά τους εκφωνήθηκαν δημόσια στο ακροατήριο του Πλημμελειοδικείου Πολυγύρου, όπου η δημοσιογράφος παρευρισκόταν αυτοπροσώπως. Το δικαστήριο επιδίκασε τότε αποζημίωση ύψους 3.000 € εις βάρος του Alterthess και της Σταυρούλας Πουλημένη για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υποτίθεται ότι υπέστη ο ενάγων.  Η έφεση έγινε στις 19 Σεπτεμβρίου 2024 στο Εφετείο Αθηνών, με πλήθος Σωματείων, Ενώσεων του Τύπου από τη χώρα και το εξωτερικό, Οργανισμών για την προστασία της Ελευθερίας της Έκφρασης, κινημάτων να βρίσκεται στο πλευρό των διωκόμενων. Κοινός τόπος όλων ήταν η εκτίμηση ότι η πρωτόδικη απόφαση αποτελούσε πλήγμα τόσο στην ελευθερία του Τύπου, όσο και στη δυνατότητα να ελέγχεται η εκάστοτε εξουσία και τα ισχυρά οικονομικά συμφέροντα.  Δυστυχώς η απόφαση του Εφετείου Αθηνών  απέρριψε την έφεσή.

Συναδέλφισσες, φοι, είναι υποχρέωσή μας να στηρίξουμε όχι μόνο το Alterthess και την δημοσιογράφο του, αλλά και όλους όσους διώκονται μέσω τέτοιων επιθέσεων. Μια στήριξη που επεκτείνεται στην διεκδίκηση του δικαιώματος στην ανεξάρτητη  ενημέρωση και στην ακύρωση των συνθηκών τρομοκρατίας και φόβου.

Να συμβάλουμε στην οικονομική στήριξη του Alterthess στο δικαστικό του αγώνα και να στηρίζουμε τον αγώνα για την Ελευθερία του Τύπου κάθε μέρα !

Το ΔΣ του ΠΑΣΥΜΗΤΕ”.

Το άρθρο ΠΑΣΥΜΗΤΕ: Αγώνας για την Ελευθερία του Τύπου – Ενάντια στο SLAPP εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Αναλυτικά ο κ. Αρβανίτης αναφέρει στη δήλωση του:

«Πρόκειται για μια ξεκάθαρη υπόθεση SLAPP — στρατηγικής αγωγής φίμωσης — που έρχεται να προστεθεί στη μαύρη λίστα επιθέσεων κατά της ενημέρωσης και των ανεξάρτητων φωνών στην Ελλάδα. Στόχος ο εκφοβισμός, η οικονομική εξάντληση και η φίμωση δημοσιογράφων και ενεργών πολιτών.

Η Σταυρούλα Πουλημένη και το Alterthess στοχοποιήθηκαν για τη δημοσιογραφική τους δουλειά. Γιατί ερεύνησαν, αποκάλυψαν, ενημέρωσαν για την περιβαλλοντική καταστροφή στη Χαλκιδική και τις ευθύνες μιας ισχυρής εταιρείας. Τόλμησαν να κάνουν το αυτονόητο: να δημοσιοποιήσουν πληροφορίες δημοσίου ενδιαφέροντος, βασισμένες σε επίσημες καταδίκες και πορίσματα κρατικών φορέων.

Η υπόθεση SLAPP κατά της Πουλημένη και του Alterthess δεν είναι η μοναδική. Έρχεται να σταθεί δίπλα στις υποκλοπές, στη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ, στη στοχοποίηση αγωνιστών, στις διώξεις δημοσιογράφων χωρίς στοιχεία, στην απόπειρα πλήρους απαξίωσης κάθε ανεξάρτητης φωνής. Δεν πρόκειται για σύμπτωση. Είναι η πολιτική επιλογή μιας κυβέρνησης που έχει κηρύξει πόλεμο στη διαφάνεια και την αλήθεια.

Η κυβέρνηση της ΝΔ επιλέγει συνειδητά την αδιαφορία: δεν έχει ενσωματώσει πλήρως την ευρωπαϊκή οδηγία για την καταπολέμηση των SLAPPs, δεν θεσπίζει μέτρα προστασίας, δεν κρύβει καν τη συμπάθειά της προς τα ισχυρά οικονομικά συμφέροντα. Το μήνυμα είναι ξεκάθαρο: όποιος σταθεί εμπόδιο, θα πληρώσει. Όποιος ενοχλεί με την αλήθεια του, θα χτυπηθεί.

Όταν η κρατική τηλεόραση είναι υπό την άμεση εποπτεία του κυβερνητικού εκπροσώπου και τα δημόσια κονδύλια ρέουν προς τους καναλάρχες και τη διαβόητη «Ομάδα Αλήθειας», δεν μιλάμε για ενημέρωση, αλλά για χειραγώγηση και επένδυση στη σιωπή και την προπαγάνδα.

Εμείς, όμως, δεν σωπαίνουμε. Δεν υποχωρούμε. Η δημοκρατία δεν υπάρχει χωρίς ελεύθερη, μαχητική δημοσιογραφία. Και δεν χτίζεται με σιωπή, φόβο και δολοφονίες χαρακτήρων.

Για το θέμα της ελευθεροτυπίας, του Κράτους Δικαίου και της προστασίας των δημοσιογράφων από τις καταχρηστικές αγωγές, η ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και η LEFT έχουμε κάνει σειρά ερωτήσεων στην Κομισιόν και στο Ευρωκοινοβούλιο.

Τον Οκτώβριο του 2024, με σχετική ερώτησή μου στην Κομισιόν, κάλεσα την Επιτροπή να αναθεωρήσει την ελλειμματική και αναποτελεσματική Οδηγία Anti-SLAPP, ώστε να μην περιορίζεται μόνο σε διασυνοριακές υποθέσεις. Ζήτησα, επιπλέον, να διασαφηνίσει πώς σκοπεύει να αντιμετωπίσει το φαινόμενο των SLAPPs στην Ελλάδα και στα υπόλοιπα κράτη-μέλη.

Για την άνιση μάχη που δίνουν η Σταυρούλα Πουλημένη και το Alterthess, έχω παρέμβει με ερώτησή μου προς την Κομισιόν ήδη από το 2021.

Η Ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα βρίσκεται στην τελευταία θέση στην Ε.Ε., σύμφωνα με τους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα. Δεν είναι τυχαίο. Είναι αποτέλεσμα στρατηγικής απαξίωσης και καταστολής.

Απέναντι στην ομερτά και στον φόβο, απαντάμε με αλληλεγγύη και αγώνα. Απέναντι στη σιωπή που επιβάλλουν, εμείς μιλάμε. Για την ελευθερία, τη δικαιοσύνη και τη δημοκρατία».

Το άρθρο Κ. Αρβανίτης: Νέο χτύπημα στην ελευθερία του Τύπου η απόρριψη της έφεσης της Στ. Πουλημένη εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Απορρίφθηκε, πριν από λίγες μέρες, η Έφεση του Alterthess, του Θεσσαλονικιού  συνεργατικού ΜΜΕ και της δημοσιογράφου του Σταυρούλας Πουλημένη κατά της απόφασης που έκανε δεκτή αγωγή SLAPP (Στρατηγική Αγωγή Ενάντια στη Δημόσια Συμμετοχή) σε βάρος τους.

Η δημοσιογράφος και το Alterthess καταδικάστηκαν σε αποζημίωση του ενάγοντα κ. Ευστάθιου Λιάλιου, υψηλόβαθμου στελέχους της «Ελληνικός Χρυσός», επειδή δημοσιοποίησαν το όνομα του, όταν αυτός καταδικάστηκε για παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, και ενώ το όνομα του είχε εκφωνηθεί δημόσια στο ακροατήριο του Πλημμελειοδικείου Πολυγύρου!Το Εφετείο έκρινε ότι, παρότι υπάρχει έντονο ενδιαφέρον των κατοίκων της Χαλκιδικής και της Θεσσαλονίκης για τις εξορυκτικές δραστηριότητες της εταιρείας, με τις οποίες ρυπαίνεται και υποβαθμίζεται το περιβάλλον και γεννιέται κίνδυνος μόλυνσης υδάτων σε κάποιες θέσεις υδροδότησης των γειτονικών οικισμών, η δημοσιοποίηση του ονόματος και της επαγγελματικής ταυτότητας του ενάγοντα δεν ήταν αναγκαία για την πληροφόρηση του κοινού. Μάλιστα, στήριξε την κρίση του στην εκτίμηση ότι ο κ. Λιάλιος δεν είναι δημόσιο πρόσωπο!

Με άλλα λόγια: το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το κοινό δεν δικαιούται να γνωρίζει ποιος καταδικάστηκε ως ποινικά υπεύθυνος για αδικήματα που αναπτύσσουν σοβαρές συνέπειες στο επίπεδο διαβίωσής του και στην υγεία του!   Η λογοκριτική λειτουργία της απόφασης είναι ευρύτατη, καθώς το σκεπτικό της εκφοβίζει τους δημοσιογράφους και αποτρέπει την δημοσιοποίηση πληροφοριών για την πορεία μιας δίκης, όσο και αν αυτή είναι κοινωνικά ενδιαφέρουσα.

Εξίσου σοβαρός είναι, λοιπόν, και ο περιορισμός που επιβάλλει στην δημοσιότητα της δίκης: τιμωρώντας την αντικειμενική πληροφόρηση για όσα έλαβαν χώρα στο ακροατήριο, το Εφετείο συρρίκνωσε την δημοσιότητα της δίκης, που αποτελεί συνταγματική εγγύηση της ορθής απονομής της δικαιοσύνης και δημοκρατικού ελέγχου των δικαστικών λειτουργών.

Δεδομένου ότι η παρουσία των ενδιαφερομένων στο δικαστήριο είναι πρακτικά αδύνατη, το δικαίωμα των δημοσιογράφων να ενημερώνουν το κοινό για την εξέλιξη της δίκης είναι ο μόνος τρόπος για να εξασφαλιστεί η διαφάνεια και ο δημόσιος έλεγχος της απονομής της δικαιοσύνης, να μπορούν δηλαδή οι πολίτες να αποτιμήσουν την αιτιολογία της απόφασης και να διαπιστώσουν αν οι δικαστές εκπλήρωσαν την υποχρέωσή τους να κρίνουν κατά το Σύνταγμα και τους νόμους.

Η απόφαση του Εφετείου είναι επομένως διπλά επικίνδυνη: τιμωρώντας την αντικειμενική πληροφόρηση για τις δίκες εκφοβίζει τους δημοσιογράφους και περιορίζει προληπτικά το έργο τους. Ταυτόχρονα, περιορίζοντας την συμμετοχή των πολιτών στην απονομή της δικαιοσύνης, διευρύνει ανησυχητικά την εξουσία των δικαστών να ελέγχουν  την ροή της ενημέρωσης για την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους. Η ελευθερία της έκφρασης και του Τύπου εξοντώνονται και η σχέση κράτους δικαίου και δημοκρατίας υπονομεύεται δραστικά.

Γραφείο τύπου Νέας Αριστεράς Α Θεσσαλονίκης».

Διαβάστε σχετικά: Η έφεσή μας απορρίφθηκε: Συνεχίζουμε τον αγώνα για την ελευθερία της πληροφόρησης

Το άρθρο Νέα Αριστερά Θεσσαλονίκης: Οι δημοσιογράφοι λογοκρίνονται, η δημοσιότητα της δίκης στραγγαλίζεται εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Η πρωτόδικη απόφαση έκανε εν μέρει δεκτή την SLAPP αγωγή του στελέχους της Ελληνικός Χρυσός, Ευστάθιου Λιάλιου, για δικαστικό ρεπορτάζ που είχε δημοσιεύσει η δημοσιογράφος στο Alterthess τον Οκτώβριο του 2020 σχετικά με την πρωτοβάθμια ποινική καταδίκη δύο στελεχών της εταιρείας (διαβάστε σχετικά με την υπόθεση εδώ). Η απόφαση του δικαστηρίου και τα ονόματά τους εκφωνήθηκαν δημόσια στο ακροατήριο του Πλημμελειοδικείου Πολυγύρου, όπου η δημοσιογράφος παρευρισκόταν αυτοπροσώπως.

Η εν λόγω πρωτόδικη απόφαση ανέφερε μεταξύ άλλων ότι στο εν λόγω δημοσίευμα η Σταυρούλα Πουλημένη προχώρησε σε παράνομη επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων εφόσον καταχώρησε την καταδίκη του στο ρεπορτάζ χωρίς να λάβει τη ρητή συγκατάθεσή του. Συγκεκριμένα, έκρινε ότι η επεξεργασία δεν υπαγορευόταν από ανάγκη πληροφόρησης του κοινού, η οποία, σύμφωνα με την απόφαση, μπορούσε να επιτευχθεί χωρίς την ταυτόχρονη δημοσίευση των στοιχείων της ταυτότητας και της επαγγελματικής του ιδιότητας. Το δικαστήριο επιδίκασε τότε αποζημίωση ύψους 3.000 ευρώ εις βάρος του Alterthess και της Σταυρούλας Πουλημένη για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υποτίθεται ότι υπέστη ο ενάγων (στην αγωγή ο ενάγων ζητούσε 100.000 ευρώ ως αποζημίωση).

Η συζήτηση της έφεσής μας έγινε στις 19 Σεπτεμβρίου 2024 στο Εφετείο Αθηνών, με πλήθος σωματείων, Ενώσεων του Τύπου από τη χώρα και το εξωτερικό, Οργανισμών για την προστασία της Ελευθερίας της Έκφρασης, κινημάτων και αναγνωστών μας να βρίσκεται στο πλευρό μας. Κοινός τόπος όλων ήταν η εκτίμηση ότι η πρωτόδικη απόφαση αποτελούσε πλήγμα τόσο στην ελευθερία του Τύπου όσο και στη δυνατότητά μας να ελέγχουμε την εκάστοτε εξουσία και τα ισχυρά οικονομικά συμφέροντα.

Η απόφαση του Εφετείου συνιστά ακόμη μεγαλύτερο πλήγμα στην ελευθερία του Τύπου, ενώ ταυτόχρονα ενισχύει το επικίνδυνο προηγούμενο για δημοσιογράφους που κάνουν ρεπορτάζ σχετικά με την παραβατικότητα εταιρειών αλλά και τον έλεγχο δημόσιων προσώπων και οικονομικών συμφερόντων.

Και αυτό επειδή το δικαστήριο, ενώ αποδέχεται «το έντονο ενδιαφέρον των κατοίκων της Χαλκιδικής αλλά και της Θεσσαλονίκης για τις εξορυκτικές δραστηριότητες της εταιρείας με την επωνυμία “Ελληνικός Χρυσός” και τη συνεπεία αυτών ρύπανση και υποβάθμιση του περιβάλλοντος καθώς και την τυχόν μόλυνση υδάτων σε κάποιες θέσεις υδροδότησης των οικισμών Στρατωνίου, Νεοχωρίου και Ολυμπιάδας», κρίνει ως μη αναγκαία για την πληροφόρηση του κοινού τη δημοσιοποίηση του ονόματος και της επαγγελματικής ταυτότητας του ενάγοντος. Το χειρότερο είναι ότι, σύμφωνα με την απόφαση του Εφετείου και σε αντίθεση με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, ο ενάγων δεν αποτελούσε δημόσιο πρόσωπο.

Κατά τη γνώμη μας, η διατήρηση και μόνο μιας τέτοιας απόφασης στη νομολογία της χώρας αποτελεί τον ουσιαστικό θάνατο της δημοσιογραφίας. Αν δεν αποτελεί δημόσιο πρόσωπο ο νόμιμος εκπρόσωπος μιας εταιρείας που έχει την ποινική ευθύνη της δραστηριότητάς της για τυχόν παραβάσεις της νομοθεσίας, τότε τι σημαίνει δημόσιο πρόσωπο; Είναι δημόσια πρόσωπα μόνο αυτά που επιδιώκουν να είναι τέτοια μέσω της διαφήμισης ή άλλων μέσων (π.χ. celebrities); Η απόφαση εναντίον μας είναι λανθασμένη για μια σειρά ακόμη λόγων: Αν δεν μπορούμε να αναφέρουμε τους τότε καταδικασμένους σε δημόσια δίκη για μια υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος, τότε τι πραγματικά μπορούμε να γράφουμε και πώς θα ασκούμε το επάγγελμα της δημοσιογραφίας; Θα περιοριζόμαστε στο να γράφουμε αοριστολογίες και γενικεύσεις, ότι κάπου, κάποτε, κάποιος έκανε κάτι; Τι νόημα θα είχε και ποια κοινωνική λειτουργία θα επιτελούσε αυτού του τύπου η δημοσιογραφία, που δεν θα παρείχε καμία ουσιαστική και συγκεκριμένη ενημέρωση ενώ απλά θα δημιουργούσε σύγχυση ως προς τις ευθύνες, τα πρόσωπα και τα γεγονότα;

Σε μια εποχή που οι εταιρείες με νόμιμο τρόπο, μέσω της διαφήμισης, των advertorials, των χορηγιών και της οικονομικής τους ισχύος, δημιουργούν συνθήκες απόλυτης σιωπής γύρω από τη δραστηριότητά τους, έχουν κάθε συμφέρον να αποπροσωποποιούνται όταν σε στελέχη τους καταλογίζονται ευθύνες, την ίδια στιγμή που αναδεικνύουν άλλα ισχυρά πρόσωπα (CEO κ.ά.) για την προώθηση των συμφερόντων τους και του «κοινωνικού έργου» τους.

Σε μια εποχή που τα προσωπικά και βιομετρικά δεδομένα των απλών πολιτών, πλέον και με τη βούλα του τελευταίου ευρωπαϊκού νόμου για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI Act), μπορούν να γίνονται φύλλο και φτερό ακόμη και σε δημόσιους χώρους και χωρίς τη συναίνεση ή την ενημέρωσή τους, πληροφορίες για δημόσια πρόσωπα που είναι υπεύθυνα για τη δημόσια υγεία και τη ζωή των πολιτών πρέπει να παραμένουν κρυφές, σύμφωνα με την απορριπτική απόφαση της έφεσής μας.

Επειδή θεωρούμε ότι η εξέλιξη αυτή δεν αφορά μόνο το Alterthess και τους δημοσιογράφους, επειδή θεωρούμε ότι μέσω της εργαλειοποίησης της νομοθεσίας για τα προσωπικά δεδομένα ουσιαστικά δημιουργείται ένα κακό έδαφος για βιομηχανία νέων διώξεων SLAPP, είμαστε αποφασισμένοι/ες να προχωρήσουμε σε αίτηση αναίρεσης της απόφασης στον Άρειο Πάγο.

Όχι μόνο κατά τη γνώμη μας, αλλά και σύμφωνα με Διεθνείς Οργανισμούς για την Προστασία του Τύπου και με βάση τις ανακοινώσεις των εγχώριων Ενώσεων του Τύπου, η αγωγή εναντίον μας συνιστά SLAPP, είναι αβάσιμη και καταχρηστική και έχει ως στόχο τον εκφοβισμό και τη φίμωση δημοσιογράφων και πολιτών. Δεν πρόκειται να δεχθούμε να γίνουμε το αντικείμενο ενός κοινωνικού παραδειγματισμού που στόχο έχει να βάλει τη δημοσιογραφία και την κοινωνία στον πάγο. Θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε για την αναίρεση της απόφασης, ζητώντας να μπει ένα φρένο στο φαινόμενο των SLAPP που έχει τρομακτικές συνέπειες στην ελευθερία του Τύπου και τη συμμετοχή των πολιτών στα κοινά.

Ζητάμε από τις Ενώσεις, τους φορείς, τους πολίτες και τους αναγνώστες μας να στηρίξουν όχι μόνο εμάς αλλά όλους όσοι διώκονται μέσω τέτοιων επιθέσεων και ταυτόχρονα να διεκδικήσουν το δικαίωμά τους στην ανεξάρτητη ενημέρωση και πληροφόρηση, μακριά από την επιχειρούμενη επιβολή συνθηκών τρομοκρατίας και φόβου.

Ξεκινάμε καμπάνια οικονομικής στήριξης του Alterthess προκειμένου να μπορέσουμε να αντεπεξέλθουμε στην αποζημίωση που επιδίκασε το δικαστήριο στον ενάγοντα καθώς και στα δικαστικά έξοδα που απαιτούνται για τη συνέχιση του αγώνα μας.

Ευχαριστούμε για τη μέχρι τώρα στήριξη, είναι πολύτιμη και αυτή που μας βοηθάει συλλογικά να αντέχουμε και να μένουμε όρθιοι/ες.

Το άρθρο Η έφεσή μας απορρίφθηκε: Συνεχίζουμε τον αγώνα για την ελευθερία της πληροφόρησης εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.

Όπως αναφέρει το ανεξάρτητο Μέσο Reporters United «Στις 3.6.2022 και τις 4.8.2022, τεκμηριώσαμε συνδέσεις που ξεκινούσαν από τις συναλλαγές του κ. Δημητριάδη και έφταναν στον Φέλιξ Μπίτζιο, πρώην αναπληρωτή διαχειριστή και μέτοχο της Intellexa, που εμπορεύτηκε το Predator με έδρα την Ελλάδα και άδειες της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Στις 5.8.2022, με φόντο και την παρακολούθηση Ανδρουλάκη, ο κ. Δημητριάδης παραιτήθηκε από το Μαξίμου και κατέθεσε αγωγή 550.000 ευρώ κατά του Reporters United και της ΕφΣυν, καθώς και των ρεπόρτερ Νικόλα Λεοντόπουλου, Θοδωρή Χονδρόγιαννο και Θανάση Κουκάκη».

Υπενθυμίζεται ότι διεθνείς οργανισμοί προάσπισης της ελευθερίας του Τύπου καταδίκασαν την αγωγή Δημητριάδη ως καταχρηστική νομική ενέργεια με σκοπό τη φίμωση της δημοσιογραφικής έρευνας. Μεταξύ αυτών: Reporters Without Borders, International Press Institute, European Centre for Press and Media Freedom ECPMF και Committee to Protect Journalists.

«Η αγωγή του Γ. Δημητριάδη εκδικάστηκε στις 25.1.2024. Στο δικαστήριο υπερασπιστήκαμε την έρευνά μας και εισφέραμε νέα στοιχεία για τις συνδέσεις του Μαξίμου με το σκάνδαλο των υποκλοπών. Και τώρα, η δικαιοσύνη απέρριψε την αγωγή» αναφέρει το Reporters United ευχαριστώντας τη δικηγόρο Κλειώ Παπαπαντολέων (Reporters United) και τον δικηγόρο Διονύση Λιβιεράτο (ΕφΣυν) για τη νομική μας εκπροσώπηση. Επίσης, τον ομότιμο καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών Νίκο Αλιβιζάτο και τον δημοσιογράφο Αναστάσιο Τέλλογλου για τις καταθέσεις τους υπέρ της έρευνάς μας στο δικαστήριο. Καθώς και τον καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ Ευάγγελο Βενιζέλο και τη δημοσιογράφο Μάχη Νικολάρα για τις έγγραφες βεβαιώσεις τους υπέρ της έρευνάς μας. Η έρευνα για το σκάνδαλο των υποκλοπών συνεχίζεται. Χωρίς φόβο» καταλήγει στην ανακοίνωσή του το Μέσο.

Το άρθρο Απορρίφθηκε η αγωγή SLAPP του Γ. Δημητριάδη κατά της έρευνας για τις υποκλοπές εμφανίστηκε πρώτα στο AlterThess.gr - Όλες οι Ειδήσεις από την άλλη Θεσσαλονίκη.